購入を検討していますが…

(自分はそれなりに取り扱いには注意していたつもりですけど、職場で複数の人が使ってましたので)。

思い出した…。私の所ではなかったんですが、同僚の所で、大掃除の時にモニターをぞうきんで拭いて怒られてる学生さんがいましたね、コートがしてあるのにって。

Hit-C による書き込み:

ブラウン管のときは多数のARコートモニタを使ってましたが、4-5年でコーティングにダメージを受けるものが多かったです(自分はそれなりに取り扱いには注意していたつもりですけど、職場で複数の人が使ってましたので)。

あぁ、それだと真空蒸着やイオン成膜で成膜するハードコートではなく、いわゆるソフトコート(ディップコートやスピンコート)だったんでしょうね。大きなものを真空釜に入れるのは大変だし、コストもかかるので。

本当のハードコートなら、数十年でも保ちますし、ましてやぞうきんで拭いたくらいでどうにかなるものではありません。

自分が持っていたのは全てSONY製ARコートトリニトロン管でした(ナナオ/EIZOブランドのものも含む)。SONYの平面ブラウン管TVも持ってましたが、コーティングは10年は持たなかったですね。

当時は蒸着だと思ってたのですが、違ったんですね。

ノングレア液晶については私が書くよりも詳しく皆さんが書かれていますので、私からお伝えする事はありません。

パソコン用の液晶としていえば、アップルのシネマディスプレイを20、24、30（現在使用中）してきましたが、30はともかく24inchは結構酷くて、液晶の上に虹色に拡散するフィルターを掛けている感じを受けて見づらかったです。

グレアはコントラストが高いとのご指摘もありますが、過剰な設定はNGとしても十分に締まった黒や飛んでいない白が得られるのは良い事のはずです。

特に透明感（ヌケ）のある感じはグレアでは出来ない表現ですし。

グレアを肯定する意見ばかり書きましたが、ノングレアの落ち着いた感じも捨てがたいです。

ただ、MBPのノングレアは液晶の額縁がアルミの銀色なのが残念なのと、ヒンジ周辺の処理も私はいまひとつと感じました。

実は一世代前のi7 MBPを持っていましたから良く知っています（笑）

そうだったんでしょうね。多層膜のハードコートがきちっと施されてるものの代表は、高級カメラのレンズです。これらは、10年や20年ではびくともしません。

Hit-C さんによる書き込み:

現時点では、グレアタイプのものを買って、上から多層膜コーティングタイプの映り込み防止シートを貼るというのが画質面ではベストな選択肢ではないかと思います。

それもアリですね。ただ、私の場合は不器用なので、まずシートをきちんと貼れない...(;_;)。

私の場合は、文字を扱うのが圧倒的に多いので、たぶん、ノングレアの方が楽なんでしょうね。画像や動画の作業がメインになると、グレアの方が再現性が高そうですし、だいたいプロの場合は部屋の配置位置や照明も適切に設置できますから、グレアでも映り込みの問題も少ないんだろうと思います。

私の場合は画質にそこまでシビアにこだわる必要がないことと、文字中心であること、さらにどこでも 17" MacBook Pro を使う使い方と言うことがノングレアを選ばせているのだと思います。

iPhone や iPad のグレアの画面を見た時には「おお、綺麗だ！」と素直に感動しました。iPhone 4 の場合は画面が小さいためか、グレアでも全く気にならないのですが、iPad になると、画面サイズが大きいためか、もう映り込みが邪魔でしょうがなく、ノングレアのシートをさっそく貼ってしまいました。多少ヌケは悪くなりましたが（要するにコントラストが低下？）、文字は圧倒的に読みやすくなりました。

どちらを選ぶかは、やはり使い方なんでしょうね。

現時点では、グレアタイプのものを買って、上から多層膜コーティングタイプの映り込み防止シートを貼るというのが画質面ではベストな選択肢ではないかと思います。

すこし話がそれますが、自分は最近は持ち運びにはAir(当然グレア)を使っていますが、

MacBook Airの液晶は直接ARコート、ユニボディタイプのMacBook Proは液晶面にガラスなので同列に語ると混乱するかもしれません。

MacBook Pro (13-inch, Mid 2010) を使用していたとき、素のままでは移り込みが酷いので保護フィルムを使用していました。いくつか試して最終的にMicro SolutionのCRYSTAL VIEW I（アンチグレアフィルム）に落ち着きました。CRYSTAL VIEW III（ARコートタイプ）では視認性は悪くならないものの移り込みも大して軽減されませんでした。（レビュー等を見ると効果を実感しているヒトもいるようなので個人差かもしれません）。

しかし、MacBook Airに買い替えるにあたりMacBook Proを買い取りに出す前にフィルムを外したら、字がなんとはっきり見えること (^^;

# 移り込みもすごいけど・・・

これくらいなら許容範囲と思って使用していたのですが、ずいぶん視認性が悪くなっていたことにびっくりしました (^^;;

MacBook Proの現行機種にアンチグレアフィルムやARコートフィルムを貼っても、ガラスの厚みによる影響だと思いますがアンチグレア液晶と同等にはならないので注意が必要です。

# 液晶から拡散した光をさらに拡散することになるので、液晶に直接フィルムを貼るのと勝手が違う？

なので、移り込みを気にするのであれば最初からアンチグレア液晶を選択した方がいいと思います。

ちなみに、MacBook Airに買い替えたときも当たり前のようにアンチグレアフィルムを購入して貼ったのですが、モアレっぷりが酷くて即座外しました。で、しばらくフィルムがないまま使用したところ、室内で使う分には全く移り込みが気にならないので結局フィルムなしのまま使用しています。

# モアレっぷりをメーカーに報告したら、改善したフィルムを送ってくれたけど結局使わないまま。

スペックについては・・・　画像加工の程度にもよるかとは思いますが大半の利用者にとってはオーバースペックなのでは？と感じるくらい今のMacBook Proは高スペックだと思うのでどれを選択しても失敗はないのではないかと (^^;

HomesさんやHit-Cさんもおっしゃるように、予算に余裕があるならまずはバックアップ環境を整え、それでも予算に余裕があるなら、メモリ、HDD、CPUの順に予算をかけていけばいいのではないかなと思います。

HAL さんによる書き込み:

MacBook Proの現行機種にアンチグレアフィルムやARコートフィルムを貼っても、ガラスの厚みによる影響だと思いますがアンチグレア液晶と同等にはならないので注意が必要です。

なるほど。

もっとも、現行の 17" MacBook Pro はノングレア液晶ですが（今度購入する 17" MacBook Pro もやはりノングレアです）、やはり文字の滲みなどは気になりますね。いまいちピントが甘いと言うか...。グレアはやはり文字の輪郭も綺麗です。映り込みさえ無ければ、グレアにしたいのですがね。

しい坊 による書き込み:

私の場合は、文字を扱うのが圧倒的に多いので、たぶん、ノングレアの方が楽なんでしょうね。画像や動画の作業がメインになると、グレアの方が再現性が高そうですし、だいたいプロの場合は部屋の配置位置や照明も適切に設置できますから、グレアでも映り込みの問題も少ないんだろうと思います。

私の場合は画質にそこまでシビアにこだわる必要がないことと、文字中心であること、さらにどこでも 17" MacBook Pro を使う使い方と言うことがノングレアを選ばせているのだと思います。

iPhone や iPad のグレアの画面を見た時には「おお、綺麗だ！」と素直に感動しました。iPhone 4 の場合は画面が小さいためか、グレアでも全く気にならないのですが、iPad になると、画面サイズが大きいためか、もう映り込みが邪魔でしょうがなく、ノングレアのシートをさっそく貼ってしまいました。多少ヌケは悪くなりましたが（要するにコントラストが低下？）、文字は圧倒的に読みやすくなりました。

どちらを選ぶかは、やはり使い方なんでしょうね。

iPadは真上を向るからじゃないですかね（笑）

大きさもありますし、机の上に置いて操作したりしますしね。

まあ、要するにどちらのタイプも一長一短。「好きな方をどうぞ」なんですよね、、（どっちも良い部分あるんだよね。笑）

タカシ さんによる書き込み:

しい坊 による書き込み:

iPhone や iPad のグレアの画面を見た時には「おお、綺麗だ！」と素直に感動しました。iPhone 4 の場合は画面が小さいためか、グレアでも全く気にならないのですが、iPad になると、画面サイズが大きいためか、もう映り込みが邪魔でしょうがなく、ノングレアのシートをさっそく貼ってしまいました。

iPadは真上を向るからじゃないですかね（笑）

あ、なるほど！ 確かに！

まあ、要するにどちらのタイプも一長一短。「好きな方をどうぞ」なんですよね、、（どっちも良い部分あるんだよね。笑）

問題は（PC の方が先でしたが）店頭からノングレアが消えてしまったことなんですよね。Mac にしても、店頭ではグレアしか買えなくなってしまっていますし...。選択肢がないのが一番の問題。

自分も先日MC725J/A改Z0M3を購入しましたので、参考になるかどうか、自分が選択したカスタマイズの構成と選択理由を記します。

ちなみに自分の用途の中で最もヘビーな作業はHD動画の編集です。

まず、CPUは2.3GHzを選択しました。

(2.3GHzのCPUを選ぶと型番がMC725J/AではなくZ0M3となります)

スタンダード仕様の2.2GHzから2.3GHzの小変更にしては高い気もしますが、実際には三次キャッシュがスタンダード仕様の6MBから8MBになる所に意味があると考え、選びました。

実感できるほどの差が出るかどうかは手元に2.2GHz仕様があるわけではないので分かりません。

メモリは8BGにしました。

Apple Storeでのメモリ増設も以前よりは常識的な価格になっていると思いますが、勿論ほかで購入した方が安いものがたくさんあります。

自分で交換する際は、今の季節は特に静電気に要注意ですね。

SSDも考えましたが、自分の懐具合からすると納得できるコストパフォーマンスとは思えませんでしたので、今回は見送りました。

500GB/7,200rpmのオプションについては7,200rpmのHDDの発熱量が憂慮され、結局はスタンダード仕様の750GB/5,400rpmのままとしました。

ちなみに内蔵HDDにはパーティションを区切り、起動ディスク、作業領域、また文書、静止画、音楽、あるいは編集中ではない動画ファイルの保存用で、編集作業中のHD動画の素材は外付け(FireWire800)のHDDに置いています。

「液晶:グレア」とありますのはカスタマイズですからアンチグレア(非光沢)のことでしょうか。

良いところ悪いところ、評価は人それぞれですが、自分は映り込みを考えて非光沢を選びました。

カスタマイズの中で一番顕著にその差が実感されるのは液晶の光沢/非光沢の違いだと思います。

また、メモリやHDD/SSDは後で交換することもできますが、CPUや液晶の交換は現実的ではありません。

CPUは速いに越したことはないですし、メモリも多いに越したことはないですし、SSDの方が速いのでしょうが、全てはコストパフォーマンスと懐具合との兼ね合いでしょう。

画像加工というのもどの程度のものなのか分かりませんが、十分かどうかということならスタンダード仕様でも十分以上だと思います。

カスタマイズにお金を費やすよりも24インチ以上の上等な外付けディスプレイやペンタブレットなどを買った方が良いかも知れません。

自分も正直、もしスタンダード仕様の液晶が非光沢だったなら、安いお店でスタンダード仕様を買って、6年保証のつくB社のメモリで8GBにして、それで満足だったかも知れません。

自宅においては外付けのディスプレイ(24インチ/非光沢)を使っています。

またキーボードも外付け、さらにマウスやペンタブレットも使っています。

追記ですが、使うソフトのことについて書き忘れてしまいましたね。申し訳ありませんm(_ _)m

画像加工の際に使うソフトは、確定してるのはAperture 3です。後々Photoshop CS5も導入しようと検討中です。ソフトで結構変わるのかな…

一眼レフで撮った写真をMBPに取り込んで画像の加工をする、といった感じでしょうか。後はPhotoshopで絵を描いたりとかもあるかもしれませんが、Photoshopは今はまだ導入は考えていません。

Core2Duo 2.4GHz/4GB RAMのMacBook ProでAperture 3とPhotoshop CS3を使っており、デジ一のRAW(NIKON D200)を中心に1万枚程度の写真を管理・処理しています。

このくらいのモデルでも十分実用的に動作しますので、今のマシンなら何ら問題ないことは間違いありません。

その際使えるとは思うのですが、液晶がなんか白っぽくなってしまいます。そ

この意味(白っぽく)がよくわかりません。

PCとMac(Leopard以前のOS)では標準のガンマが違いますので、Macのほうが明るめに見えたというだけでは？

今はMacの標準も2.2になってますので、大きな差はでないはず(Macは印刷したイメージと合わせることを前提に1.8を採用していましたが、最近は紙に印刷せずに画面で鑑賞することが増えてきたために方針を変えたのだと思います)。

なお、ガンマは環境設定で変更可能ですから、標準がいくつであってもニーズに合わせることは可能です。

別に一気に買わなくても良いんじゃないですか？モニターは不満が出たら買い替えれば良いと思うので。

ただ白っぽくなる、、というのはあるんですかね。少なくともその様になったモニターは見た事がありません。

毎日10時間程度は必ず電源を入れているので、結構使用時間は長い方だと思います。

あとApertureとPhotoshopは役割がちょっと違うので、その辺もちゃんと決めてからの方が良いかも知れません。

（と言いながら、自分も良く判ってませんが。笑）

私はFinalcutをメインで使っていますが、その優待販売でProduction Premiumを手に入れたのでEOSのRAW現像もPhotoshopで行っています。

単にRAW現像するソフトが欲しいというのならCanonのカメラにはDPPというソフトが付属していますし。