購入を検討していますが…

しい坊 による書き込み:

タカシ さんによる書き込み:

まあ、要するにどちらのタイプも一長一短。「好きな方をどうぞ」なんですよね、、（どっちも良い部分あるんだよね。笑）

問題は（PC の方が先でしたが）店頭からノングレアが消えてしまったことなんですよね。Mac にしても、店頭ではグレアしか買えなくなってしまっていますし...。選択肢がないのが一番の問題。

そうなんですよね、お好きな方をと言われても選択の余地のない製品が多すぎます。Macでも選べるのはMBPの15と17だけですから。少し割高になっても良いからMBA、もっと言えばiPadやiPhoneにもノングレア仕様が欲しいです。

大量の書込なので、何の話で盛り上がっているのかと思ったら光沢/非光沢で盛り上がっていたのですね。私は非光沢好きですが、今使っているMacBook Proは諸般の事情で光沢液晶です。写り込みについては設置場所が固定なので通常は問題なしです。脳って良くできてますね、写り込み画像をノイズキャンセリングしてくれているらしく気になりません。他の場所に持って行くと、キャンセリング出来なくなるらしく急に写っている画像が脳に飛び込んできます。流石に同じ画像で色調整を微妙に変えた物を二枚画面に並べて見比べるときには、非光沢液晶の方がいいかなと思ったことがあります。(後ろの画像が写りこんで色が変わって見える。真っ暗の中でやればいいのですが。)

polon31 さんによる書き込み:

多層膜のハードコートがきちっと施されてるものの代表は、高級カメラのレンズです。これらは、10年や20年ではびくともしません。

カメラ用レンズは液晶画面に比べて大きさもかなり小さいので、液晶画面に投入するとかなりの値段になる気がします。

余談ですが値段の高いレンズは私は光学面を拭きません。(砂キズが怖い。)ハードコードも石英には勝てない気がするので。

polon31 さんによる書き込み:

しい坊 による書き込み:

タカシ さんによる書き込み:

まあ、要するにどちらのタイプも一長一短。「好きな方をどうぞ」なんですよね、、（どっちも良い部分あるんだよね。笑）

問題は（PC の方が先でしたが）店頭からノングレアが消えてしまったことなんですよね。Mac にしても、店頭ではグレアしか買えなくなってしまっていますし...。選択肢がないのが一番の問題。

そうなんですよね、お好きな方をと言われても選択の余地のない製品が多すぎます。Macでも選べるのはMBPの15と17だけですから。

それも（直営店の Apple Store を除く）店頭ではだめでしょう？ Apple Online Store だけですよね？ Apple Store と Apple Online Store 以外では学割も効かないですし...。

光沢/非光沢の画質を店頭で比べられないのがつらいですね。

そうですね、失礼いたしました。

確かにどこでも比較出来るってわけではないですね。

なお3月の初旬にアップルストアでも銀座店で聞いた所、在庫しているのはノングレア、CPU 2.3GHzの物だけでした。

この性能差なら要らない、、というかそこに３万は出せないし、それならSSDが欲しいと思いましたので、却下。

もし好みで細かな指定をしたいのなら、オンラインストアの方が良いです（実際、そう言われました）

noteにこだわる理由はなんでしょう？以前からnoteを使ってたとか、持ち運びをするからとかありそうですね。

持ち運びをするならnoteの方が良いですが、もし持ち運びをしないのであれば、MacBookProをカスタムする他に、iMacやMacProと言う選択もアリかな？と思ったりします。使用するソフトや、周辺機器もありますので、財布とご相談になると思いますけど。

また画像をやるとの事ですが、幸いMacBook Pro,iMac,MacProは全てAMDのGPUが付いてますね。

これがNVIDIAですと、見た目も全然変わり粗い感じに見えます。私が使用して見た感じではAMDのGPUの方が文字や画面は綺麗でした。長時間観ててもAMDの方が疲れないです。

yu.so さんによる書き込み:

持ち運びをするならnoteの方が良いですが、もし持ち運びをしないのであれば、MacBookProをカスタムする他に、iMacやMacProと言う選択もアリかな？と思ったりします。

iMacは大画面を安く購入できますが、液晶の品質が安定しない気がします。2010以降のモデルは安定しているのでしょうか。ノートMac以外を検討するなら、Mac Proに気に入ったディスプレイの方が良いかもです。

icaras24 さんによる書き込み:

システムファイルをSSDにして、他の画像データなどをを外付けHDDに保存するというアドバイスを頂きました。

僕はこれでもいいかなーって思ってるのですが、可能でしょうか?HDDとSSDで違うので…

可能です。

値段と性能のバランス以外で心配することは無いと思われます。(外付けが持ち運びにくいとかは、別の話として。)

ちなみに、内蔵をHDDにしたさいにも巨大なデータは外付けHDDに置いたりするわけですが、それとなんら変わりありません。SSDにするとOSが早く動くハズですが、そのスピードが必要かどうかは、試してみないと判断できません。

さう言えば、発売前の噂で「新たらしいMBPはSSDとHDDを内蔵し、OSはSSDに、アプリ等はHDDにインストールされる」とかいうのもありましたね。アプリはHDDでOSだけSSDというのでも、結構体感速度が違ったりするもんですかね？　当然OSの起動は速いでしょうが・・・。

icaras24 さんによる書き込み:

SSDにしたとして、OS自体の起動もそうですが、その他のソフトの起動も早くなりますよね…?

「起動は速くなる」なのですが、裏を返せが「起動しか速くならない」の可能性もあります。キャッシュへのアクセスは速くなるでしょうが、ソフトウェアの作りをSSDの速度に合わせないと効果が薄くなるはずです。(ほとんどのアプリはSSDがキャッシュに使われることを標準としていないと思われます。カンですけど。)

それを考えると後々めんどくさくなりそうですね…。やっぱ内臓はHDDにするべきなのかな…

SSDが1TBの容量で、値段もそれなりなら、何も悩まずにSSDを選択できるのですがね。個人的には速度はやりくりできますが、容量はやりくりするのは面倒な気がしております。

polon31 さんによる書き込み:

アプリはHDDでOSだけSSDというのでも、結構体感速度が違ったりするもんですかね？

ノートMacなら違うかもしれません。デスクトップだと、差が縮まるはずです。個人的には、SSDとHDDを二台搭載するならどちらかを2台搭載していただきたいところです。SSDとHDDの両搭載は中途半端な気がしてなりません。(まるで一眼デジカメに一応、銀塩フィルムを入れられる見たいな、違和感があります。)

ni_ki による書き込み:

ノートMacなら違うかもしれません。デスクトップだと、差が縮まるはずです。個人的には、SSDとHDDを二台搭載するならどちらかを2台搭載していただきたいところです。SSDとHDDの両搭載は中途半端な気がしてなりません。(まるで一眼デジカメに一応、銀塩フィルムを入れられる見たいな、違和感があります。)

私は、もしSSDとHDDを2台内蔵できるなら、自宅で静かに使っているときは大容量のHDD起動、持ち歩いているときは安全のためSSD起動(HDDは使わない)、というのはありかな？と思います。今のところ、速度重視というよりは、移動時の安全性重視でSSDを使っていますので・・・。

iMacは大画面を安く購入できますが、液晶の品質が安定しない気がします。2010以降のモデルは安定しているのでしょうか。

iMacを使ってないので何とも...と言う感じです。

ノートMac以外を検討するなら、Mac Proに気に入ったディスプレイの方が良いかもです。

MacProでしたら、モニターも好きな物を選ぶ事が可能ですね。

また性能の良いGPUへの買い替え、HDDの大容量化、RAMの容量もMacBook Proよりも多く搭載する事は可能なのと、PCIeで拡張出来る点でしょうか。

持ち運びする事であればデスクトップの選択肢は消えてしまいますね😢

ni_ki による書き込み:

icaras24 さんによる書き込み:

SSDにしたとして、OS自体の起動もそうですが、その他のソフトの起動も早くなりますよね…?

「起動は速くなる」なのですが、裏を返せが「起動しか速くならない」の可能性もあります。キャッシュへのアクセスは速くなるでしょうが、ソフトウェアの作りをSSDの速度に合わせないと効果が薄くなるはずです。(ほとんどのアプリはSSDがキャッシュに使われることを標準としていないと思われます。カンですけど。)

思ったのですが、Macのノートを使われてる方は毎回電源を切るのでしょうか？

デスクトップしか使った事がなく、スリープもほとんどしないのですが、ノートであれば作業が終わり、スリープさせたまま移動して、家や職場でスリープを解除した方が遥かに復帰は早いのかなと？なんてどうでも良い事ですね。