たとえば大地震の発生直後など、iMessageはSMS/MMSよりも強いでしょうか

> 許容される遅延が5日程度と長いので、それこそ、災害時には役立ちません

そんな、メールを切って捨てることもないと思うけど。

いつでも５日の遅延が発生する訳ではありません。むしろこんな大きな遅延が発生するのは稀です。遅延が発生するのはメールサーバへの経路が無くなっているとか、メールサーバがとても忙しくて全部のメールを処理出来ないときです。それと遅延が発生するときには、ある程度の遅延が発生した段階（通常４時間以上）で遅延が発生している旨差出人にメールが届きますので、届くまで全く何も分からないという訳ではありません。yahooとかgoogle とかのメールなら、元々サーバのキャパシティはかなり大きいですし、元々グローバルのメールを扱うように設計されてて、災害発生地のメールばかり扱う訳ではないので、特定の地域で災害が発生したからといってとくに混雑度がものすごく上がるということもないと思います。また、サーバも災害地に設置されてる訳ではありません（元々世界各地に分散しているし、負荷分散も取り入れられていて特定のサーバのみの負荷が上がらないように設計されている）。

災害地ないしはその近くからサーバまでの経路が災害で遮断されてしまう、という可能性はありますが、災害が原因で遮断が起こるのは災害地の近辺でしょうから、インターネットを利用するサービスならどれも同じで、メールが他のサービスの比べて特に弱い訳ではありません。むしろ遅延を許して相手サーバに接続出来るまで何度も何度も自動でトライするから、ある意味、即時性は犠牲にしているけどより確実に届くとも考えられます。

> 中継する機器が多数に上るので、この点でも災害には尚更弱い

これもメールの欠点にはならないと思うけど。中継されるのは、インターネット通信そのもので、メールそのものが多数の中継メールサーバを経由して相手サーバに届くということはほとんどありません。現在では、差出人が利用するサーバから宛先ドメーンのサーバまで一気に送られます。受取人が転送などを設定しているとか、受信ドメーン内でメールの中継が起こることはありますが、あくまでも相手ドメーンの話です。

中継する機器（サイト）が多いのは、インターネットそのものの特徴で、メールに限った話ではありませんので、これをメールの弱点に上げるのはどうかと思います。むしろ中継する機器が多いのは、逆にインターネット接続の柔軟性を上げることになってます。ある特定のサイトがダウンしても、即、他の代替経路が自動で有効になって経路（接続性）そのものがダウンしないように出来てます。

既に通信環境は変化しているし、使えるアプリ等も増加していますが、参考までに。

http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/300/83973.html

http://blog.livedoor.jp/golden_peony/archives/52155354.html

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7530950.html

http://okwave.jp/qa/q6679683.html

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/TOPCOL/20110725/193611/

一番大事なのはバッテリ、その次に即時性かな（不安状態なので）。

自分が震源地にいない場合、WiFIが使える可能性が高いですよね。

停電するかどうかがWiFi使用が可能かどうかの分かれ道になりそうです。

今気付いたのですが、計画停電でもWiFiってかなり障害受けるかもですね。

仮にのべ1000万人が同時に50バイトのデータを送ったとして約500MBですね。この程度でしたら処理できるんじゃないですかね。

サーバーについては私は皆目分かりませんが、(表現的に正しく無いですが)送信時に行われるであろう、ログイン処理の方が送信データの処理より大変な状況になるのかもです。

補足します。

メッセージ.appの相手先のアドレスの色が水色の時は、iMessageで送信、緑色の時は、SMS/MMSで送信します。

着信用にメールアドレスを使っていたとしても、そのメールアドレス宛にSMTPでメールを送っているとは思えないのです。

うう〜ん。SMTPを使用するかどうかが問題じゃなくて、キャリア内のシステム（SMS）を使用するかどうかが問題じゃないのかなぁ。

どうしても必要な状況になったのであれば携帯電話の類いよりも自宅のPCから相手のPCのアドレス当てにメールを打つ方が確実性は高いと思いますよ。

仲間同士で運用する際、Jabberプロトコルの「メッセージ」サーバを構築するのも検討出来るかと思いますが、如何でしょうか？

OS X ServerのメッセージもJabberプロトコルを利用しているようですし、Linuxでもメッセージのサーバを構築することが可能です。

クライアント側の端末もほぼ選ばないので、連絡には使えるかと思います。

ガラ携でインターネット使うといっても、制限されたブラウザぐらいしか使えないし、不便なのは間違いないでしょう。

当方所有のドコモのガラ携は、回線契約は解約してあり、ワンセグ視聴用で保管しています。

当方所有のドコモのガラ携は、回線契約は解約してあり、ワンセグ視聴用で保管しています。

世間一般的な話をしているのにあなたの個人環境をあげられても.........。

そのワンセグ視聴専用のガラケーでSMSが打てるのなら打ってもらいたいし、その他キャリア回線経由でインターネット接続が出来るのであれば接続して下さい。

3.11の災害の時、津軽海峡に布設されているKDDIの海底ケーブルが切れたので、AppleStore札幌の営業は休止していましたし、札幌市内にいる妹家族のKDDIのIP電話回線でも影響が出ていましたね。

案外、日本国のキャリアすべて所持していないと周囲への連絡には向かないかも知れないです。(一番強いかも？毎月の支払いが大変)

Aki による書き込み:

その時に、IPで接続さえできていれば、ですが、twitterやFacebookメッセージ、あるいはVoIP系アプリを使ったチャットなどは、まだマシだったと聞きました。

データ通信系は、単に輻湊に強いってことです。

iMessageは、SMS/MMSとチャット系の両対応なんで、大ざっぱにみて、SMS/MMSオンリー（ガラケー）よりは災害に強そうですね。

案外、日本国のキャリアすべて所持していないと周囲への連絡には向かないかも知れないです。(一番強いかも？毎月の支払いが大変)

そんなア ホな…

災害時では、衛星電話の設備の方が確実に通信するかと思います。

SMSは回線交換（だと思ったが）

→回線（交換機）は災害時に輻湊により接続困難又は不可能になる

→パケット交換が有利

→チャット系が有利

→iMessage等が有利（でも相手がiPhoneに制約される）

（安否確認アプリなんかも有用かも）

参考

http://gurigumi.s349.xrea.com/skymail/cmail.html

SMSは回線交換だから、即時性が確保される。

迷惑性が大騒ぎになったので電子メール方式に移行したのに、まあ時代の要請（流行）ですかね。

スマホなんだから、色々な経路(iMessage, skype, 050plus）を用意しとけばいいんじゃないですか。

2者択一でなく。