学校のiMac（プロセッサ2.3GHz Intel Core i5, メモリ8GB）と自分のMacbook Pro（プロセッサ2.3GHz Intel Core i5, メモリ4GB）に関して、ある負荷のあるアプリケーションまたはものを処理するとき、
学校のiMacではCPU温度が39度、Macbook ProではCPU温度が70度くらいと、負荷が異なります。
プロセッサ、メモリは、ほぼ変わらないのに、CPUの負荷がこれだけ変わるのはなぜでしょうか？
やはり、MacBookProの方が熱が逃げにくいのでしょうか？
今度、Mac miniを購入しようと考えているので、真剣に考えています。
それから、冷却はもちろんするつもりです。
詳しい方お願いします。
Mac mini, OS X Mountain Lion (10.8.5)
そうかもしれませんが、Mac miniにそこまで負荷をかける仕事を恒常的にさせますか？
Mac miniは、ノート用CPUを搭載した省スペースPCです。省スペースであることと安価であることが特徴なので、その他の機能は二の次です。
CPUに負荷をかけ続ける用途に使うなら、Mac Proが良いのではないでしょうか。強力な放熱システムが搭載されていますし、電源ユニットにも余裕があります。
CPUに負荷をかけ続ける用途に使うなら、Mac Proが良いのではないでしょうか。強力な放熱システムが搭載されていますし、電源ユニットにも余裕があります。
学生なので、お金に余裕はないので、Mac Proは買えないです。
浮かせて風を当てるより、下にヒートシンクを引いて風を当てて放熱したほうが、放熱しやすいですか？
温度を下げるという点では、さして効果が無いと思います。外部からの冷却で冷えたとしても自動でファンの回転下げるので、ファンの回転をMaxで固定すれば効果が期待できるかもですがファンの故障率が上がります。
10度の部屋で使用してもCPUなどは負荷をかければ夏とほとんど変わらない温度になりますので、そう簡単には内部は冷やせません。
2011年モデルですが、上面のAppleマークに向けてファンで風を送ってみたことがありますが、温度の差は表面のみにしか確認出来ませんでした。内部の温度は5度と変わりませんでした。5度程度でよければ底面、上面すべてから風を送ることをお勧めいたします。
それと設置環境によってはファンで風をあてて冷やすより、後ろからの排熱をよりよく拡散させて逃がす方が効果が期待できます。(33度の部屋でMac miniに下敷きを乗せたら熱暴暴走しました。A4の下敷きを後ろにせり出すように乗せたので排気熱がMac mini外部後方に溜まってしまったようです。)
ノートパソコンなど CPUの温度が高めの機種では他の部品の温度も高いという意味では間接的には関係あるのかなと思います。
関係はあるでしょうが、一般的な使用方法で冷却不足が原因で壊れる固有のモデルは無いと存じ上げます。
例えばどの現行モデルのどのMacが温度が高くて壊れるモデルでしょうか?
数年経ったときなどに Apple Hardware Test で「故障」などと出ることはそれなりにあると思います。
前にも
>> なお、CPU などの温度は、70℃位でもすぐに壊れるわけではないですが、
>> 「CPU の温度が10℃違うと、故障率が２倍になるとか、寿命が半分になる」とか聞きます。
と書きましたが、
つまり、一般的には「(単なる) 故障」とか「数年経っているし仕方ない」と言われるような故障も、
「CPU、電源回路などの温度があまり上がらないように設計（RAMなども空気が流れるようにする）」などをすれば、
（あと、コンデンサなどもメーカによる寿命差が大きいようなので、そうでないなら良いものを使うとか）、
あまりコストもかからない範囲でも、1.5〜2倍くらいとかそれ以上に寿命が延びるのではないかなと思います。
（MacBook XXX などはどうしても大きくなるので、そのままで良いと思いますが、デスクトップ機は。）
ハードディスクは適切に温度管理しても壊れるでしょうが、それでも温度を低めにすればハードディスクの回路基板の故障などはかなり減る気はします。
（壊れるなら、ハードディスクはユーザが交換／安価に交換できるようにするとか、iMac などの温度センサ組み込み済みのハードディスクも安価に供給するとか。）
また、野尻隆裕さんも
そうかもしれませんが、Mac miniにそこまで負荷をかける仕事を恒常的にさせますか？
Mac miniは、ノート用CPUを搭載した省スペースPCです。省スペースであることと安価であることが特徴なので、その他の機能は二の次です。
CPUに負荷をかけ続ける用途に使うなら、Mac Proが良いのではないでしょうか。強力な放熱システムが搭載されていますし、電源ユニットにも余裕があります。
のように書いてますし、
私も Mac mini に頻繁に長時間の負荷をかけたりすると短期間(1年とか)で壊れるような気がしています。
そういった用途には、現状のラインナップでは Mac Pro しかないですが、
（Xserve がなくなるとき、アップルは一部用途には Mac mini を薦めたりもしていましたが、）
「次は Mac Pro」というのは、普通のパソコンを使っている人から見ると飛躍が大きすぎる気がします。
Mac mini とは別に、例えば iMac くらいの性能で冷却などもしっかりした Mac があれば、
「Mac mini や MacBook XXX は頻繁に高負荷をかける用途には適しません。その場合は Mac midle を。」
で良いと思いますが。
なるほど。やはりファンやヒートシンクも違うんですね。参考になります。
ヒートパイプは CPU などの温度をヒートシンクに伝えるだけなので、最終的にはファンとヒートシンクで発生した熱を外部に排出する必要があります。
あと、ファンとヒートシンクの他に、空気の流路（ちゃんと空気が流れるか）なども重要かと思います。
ファンや排気口はあっても吸気口がないような製品もよくあるみたいなので。（外付けハードディスクなども）
MacBook XXX などのことはあまりよく見てませんが、あまり吸気口がなかった気がします。
（MacBook XXX などはキーボードなどの隙間もあるので良いかもしれませんが。）
Mac mini は見比べた訳ではないのではっきりは分かりませんが、2012年モデルくらいから改善されたかもしれません。
（ 2011年モデル(?)は背面を見ても吸気口がほとんど分からなかったのが、2012年モデルは隙間がはっきり分かったので。）
なお、前の投稿で
>> なお、私が店頭で触ったとき(アイドル状態)、前の Mac mini は筐体温度がけっこう高かったですが、
>> 現行の Mac mini はかなり低かったです。
と書きましたが、モデルが１年違うかもしれません。
（2013年モデル(?)は一度も触ったことがない気がします。
2011年モデルは筐体温度が高かったけど、2012年モデルは温度が低かったような気がします。）
あと、もう少しで Mac Pro の新規モデルが出るようです。
現行モデルに比べれば、だいぶ小さくなるようです。
どのようなモデル構成になるか分かりませんが、４コアなどの安価なモデルがあるかもしれないので、
比較的高い負荷をかけることがよくあるなら、それを確認してから検討しても良いかと思います。
安くても Mac mini の２倍はするとは思いますが。
「CPU、電源回路などの温度があまり上がらないように設計（RAMなども空気が流れるようにする）」などをすれば、
（あと、コンデンサなどもメーカによる寿命差が大きいようなので、そうでないなら良いものを使うとか）、
あまりコストもかからない範囲でも、1.5〜2倍くらいとかそれ以上に寿命が延びるのではないかなと思います。
設計時にはお書きの通りなのだろうとおもいますが、既に完成しているMacの「故障までの期間」が通常の範囲での使用で平均期間は、冷却で伸びるということでしょうか。
設計時にはお書きの通りなのだろうとおもいますが、既に完成しているMacの「故障までの期間」が通常の範囲での使用で平均期間は、冷却で伸びるということでしょうか。
質問の意味がはっきりは分かりませんが、
私が書いた「ファンやヒートシンクの大きさ、その他冷却などの件」は、基本的に設計時に行うことです。
「外部から冷却して寿命が伸びるか」という意味なら、効果の有無や大小は、機種や冷却方法によるかと思います。
基本的には、CPU や各部の温度が下げれるなら、それらの部品の寿命は伸びると思います。
Mac mini などで、筐体外部を冷却して CPU などの温度が下がるかどうかは分かりません。
CPU などの発熱部分から筐体への "熱抵抗" によると思います。（熱抵抗が小さければ効果は大きい。）
単に「(冷却しないときの) 筐体の温度が高い」からといって、冷やせば効果があるとは限らないと思います。
CPU のヒートシンクやファンを追加したり、
CPU や RAM、電源回路など全体に風を流すと良いと思いますが、一般的には「改造」などの話になってしまいます。
後は、吸気口などにダクト的なものを付け、ファンで空気を送り込んでやる（または圧力を高くする）とか、
排気口にダクトを付け、ファンなどで空気を吸い込んでやる（圧力を低くする）のは、
多くの機種でそれなりに効果があるように思います。
（Mac mini の場合は、吸気口(裏ぶた周囲)が入るような穴を開けた箱に Mac mini を載せ、箱にファンで空気を送るとか。
（効果の有無は、CPU などの温度が下がるかどうかで判断。）
Mac mini (Late 2005)が10年過ぎた今も普通に動いています。外付けHDDの故障を何度も経て、本体は一度も故障していません。ここ数年はメインマシンを他に移しましたので、負荷のかかる作業はしていませんが。。改造等冷却の工夫なしに木デスクの上で普通に運用してこういうこともありますから、冷やしたから○年延びたのような議論はあまり意味がないかと思います。当方九州にて夏場は30度前後の埃っぽい部屋で使いましたので、温度環境については決して良好とはいえません。イラレとフォトショを使って印刷やウェブのデザインをするのが主な用途です。
かなりレベルの高いお話に素人が口を挟むのもはばかられたのですが。。このコミュニティはいつも活発に有用なお話が飛び交っているので大変勉強になります。
単に「(冷却しないときの) 筐体の温度が高い」からといって、冷やせば効果があるとは限らないと思います。
これが確認したかったのです。外部を冷やしても内部が冷えないMacは複数モデルあるはずなので。
機種が違うので余談ですが私のMacBook Proは外側の一部を冷やすとCPUの温度が上がります。
LightFox さんによる書き込み:
今度、Mac miniを購入しようと考えているので、真剣に考えています。
それから、冷却はもちろんするつもりです。
すでにご覧になっていないかもしれませんがMac mini(Mid 2011)i5モデルとi7モデルOS X10.9.1で室温22度,24度,25度,33度の部屋でMac miniにUSBファンで裏蓋後方(外装で1番熱くなる場所です。)に風を送り主にCPU温度センサーの変化を観察してみました。2012年モデルも概ね同じ傾向かと推測しております。
CPU負荷(Max400%)は100%,300%,アイドル状態(10%)の3段階です。ただし4つの室温で全ての負荷を試した訳ではありません。
結果は、何れの場合も内部の温度センサーに変化無しでした。(せいぜい2度程度。)
負荷をかけた状態では、USBファンで風を送ると内蔵ファンが回転数を落とし結果的に内部の温度が下がりません。
USBファンで風を送るのは温度を下げる事はできないですが、内蔵ファンの回転数を下げる効果があります。(i7モデルは特に効果高し。)
USBファンの送風量が不足している可能性も考えましたが、裏蓋後方の温度を室温+5から10度に下げられたので送風量は足りているかと思います。
試す方がいるかもしれないので私のテストの仕方を書いておきます。
室温を安定させ、最初に負荷を一定にして内部の温度を安定させてからでないとUSBファンの効果が確認できません。負荷が大きく変動すると温度変化がファンによるものか負荷の変化によるものか区別できないのです。
どの温度センサーの値を参考にするかも重要かと思います。CPU Coreは温度変化が激しすぎて読み切れませんでした。今回はCPU Proximityの温度を参考にしました。このセンサー値に負荷が低いときは10度、高いときは20度足すとおおよそCPU Coreの温度です。もし温度が下がったら(誤差や負荷変動を考慮して7度程度は変わるまで待つ。)USBファンの回転を止め再度温度が高温側に戻るか確認してください。USBファンを止めても温度が戻らない場合は、その温度変化はUSBファンの効果でない可能性があります。
それと後方面のUSB端子などにホコリが付着しておりました、もしかすると塞いだ方がエアフローが良くなるのかもしれません。
最後に当然なのかもですが今回はi7モデルはi5モデルと比べると内部も熱くファンの回転数も高めでした。i5モデルがファン3,000回転の状況で4,000回転してました。比べると「うるさい熱い」です。
MacのCPU温度の違いの質問です。
