【再確認ですみません】バックアップ作成の方向性

仕事優先であれば、内蔵 SSD に OS X El Capitan を、USB 3.0 外付け HDD に macOS High Sierra を、そして緊急時用に別の USB 3.0 外付け HDD に OS X El Capitan をインストールしておけば良いのでは？

話は変わりますが、macOS High Sierra をインストールしますとファームウェアがアップデートされます。これは、APFS フォーマットからの起動に対応するためにそうなったのだと思うのですが、アプリケーション検証用に OS X Yosemite と OS X El Capitan をインストールした USB 3.0 外付け SSD から起動してみると ー 感覚的な話なのですが ー 内蔵 SSD が macOS Sierra だった時にあった微妙なモタモタ感が無くなったような感じがします。操作感も内蔵 SSD の macOS High Sierra と変わらず非常にスムーズです。また、OS X El Capitan 並びに OS X Yosemite からは内蔵 SSD が APFS フォーマットということもあり、それぞれの ディスクユーティリティからは内蔵物理ディスクとしての認識すらできないみたいです。

すみません勘違いしてました。再確認後の訂正です。

誤）また、OS X El Capitan 並びに OS X Yosemite からは内蔵 SSD が APFS フォーマットということもあり、それぞれの ディスクユーティリティからは内蔵物理ディスクとしての認識すらできないみたいです。

正）また、OS X El Capitan 並びに OS X Yosemite からは、内蔵 SSD が APFS フォーマットなので、ドライブとして認識できません。

　何がしたいのか、わからなくなってきましたね。

バックアップを趣味として楽しむならまだしも、仕事で使用している単なる道具に振り回されているような気がします。

　マシンがトラブった時に仕事に影響が出ないということに関して絞りますよ。

　もっとも最強なのは同じ二台のMacを用意すること。

これならトラブルが起こってももう一台で仕事を進めればいいのだから。

OSXの復元とか、そんなの仕事がひと段落してからゆっくりやればいいです。

これならユーザが作成したデータのバックアップだけをしっかり取っておけば問題ないです。

　そうはいっても予算の関係もあるでしょうから、無理なものは無理となります。

Mac本体は故障しないであろうということを前提にするなら、内臓ドライブに仕事用、外付けドライブに趣味用（もしくはテスト用）のOSXをインストールし、内臓ドライブから立ち上げた状態でTimemachineやその他のバックアップ方法でバックアップを取ればいいと思う。

バックアップ先のHDDを含め全てのドライブでパーティションは切らないように。

パーティションを切るとトラブルが起こった時の原因究明に時間がかかり無駄だと思う。

（当該パーティションに問題があるのか、ドライブ自体に問題があるのかを切り分ける時間が無駄）

バックアップ先のHDDは2TBもあればとりあえず大丈夫でしょう。

いまどき数百GBのHDDなんて買うのは無駄だと思う。2~3TBのHDDがコストパフォーマンスはいいし。

あと、AdobeはCSにするのがいいと思う。

過去のバージョンにこだわっているから問題がややこしくなるのだと思う。

仕事で使うのであれば確定申告で経費として落とせばいいし。

手元にあった80GBの外付けHDDを、

これってかなり昔のHDDじゃないですかね。

そんなの信用して使っていいんですか？

私なら使いません。

私のところだと、こんな感じですかね。

主たる仕事はワードによる書類作成、検索、ときどきイラストレータCCとエクセル。なので、パフォーマンス的にはmac miniの下位機種で十分。

パソコン本体と液晶の一体型は買いません。なぜなら、液晶モニタと本体とでは寿命が大きく異なるから。

作業中と保管の書類データはTime machineでバックアップ。保管データは、VPN接続したファイルサーバにもバックアップしていたが、ルータの変更により、今のところは休止中。

パソコントラブル時でも作業を継続出来る必要があるので、利用可能な旧機種を１台用意してある。２年から３年でmac miniを買い替えし、旧機種を予備機にするようなスケジュールです。旧旧機種は、ファイルサーバにする（ディスクに変調が感じられたら、新規購入しますけど）。いずれのminiにも、2.5インチHDD外付けを接続し、Time machineのバックアップ先にしている。

ワードもイラストレータも、ダウンロードタイプなので、必要時にインストールすれば良いし、一応、二台分のライセンスがあるので、インストール済みにしておく場合もある。

Fusion Driveはトラブル対応が面倒なので、購入しないし、利用しない。ファイルシステムがどのように運用され、どういう使い方でリスクがあるかを理解出来ていない人にはお勧めしにくいシステムです。いっそのことSSD単体の方が分かりやすいし、管理が容易。

一時期、いずれのMacも起動出来るシステムをUSBメモリに作っておいたが、結局、使わないし、管理も面倒なので、どこかに行きました。

High Sierraはファイルシステムが変更され、旧OSからのアクセスに難があるようなので、別のパソコンと見た方がいいかもしれない。緊急起動用のディスクはHigh Sierraでないといけないということになり、この点でも、旧OSを保管する必要性は薄れますね。

naomaru様

こんばんは。この度はなんだか申し訳ございません。

まずお書きの購入予定の Macのスペックについてです。

これは、私の主観と印象でしかない事を先にお伝えしておきます。

apple様が用意してくださっているスペックと言うのは、結構まあまあ良いスペックで、正直言うと普通の(普通の定義が難しいのですが)macでの作業では支障が無いレベルを提案してくれていると思います。

CPUで言えば今回購入予定の corei5 corei7 などは Photoshopなどをご利用されても満足に動くと思います。

確かに corei5とcorei7を比べれば違いはありますし、例えばベンチマークなどを行えばそれはもお何か別次元の数字が出てきますが、体感的にはそんなに変わるものでも無いと言うのが持論です。(core数の問題でもありますし)

またクロック値についても、もちろん違いはあるのですが、例えば一番下のCPUだったとしても、使ってみればこれで十分だよね・・・と(私は)思うと思います。

CPUに負荷の多い作業をされている、GPUに負荷の多い作業をされている、メモリを沢山必要な作業をされていると言う、条件が無い場合正直一番上のグレードを買われても、一番下のグレードを買われても正直大差は無いと思います。（もちろん、特殊な作業が多い場合はそこをアップグレードされることをお勧めしますが。)

メモリについては、macの事は正直良く解っていないのですが、WindowsPCなどですと 8Gあればそれ以上は殆どの作業で大きなアドバンテージにならないと言う情報を見たことがあります。もちろん多くあれば安心感はありますし良いのでしょうが、macのほとんどは16Gも積んでおりますし、それで十分だと思います。

iMac 27inchモデルを購入されるのであれば、自分でメモリを増設できますので後でお考えになればと思います。

グラフィックカードについても、この分野の作業を特にされていないのであれば、CPUオンボードのグラフィックで十分で、GPUが付いていれば特別な作業がでた場合少し安心感がある程度だと思います。3DゲームとかVRとかされるのであれば一番良いのが良いと思いますが。

4Kと5Kについては私個人としては4Kの映像や画像の編集をされるのであれば5K。しないのであれば4Kかなと思います。imacが5Kにした理由は4Kの映像を編集するためにはメニューやツールが表示できる余分な領域がある必要があるとの事で5Kにされたと聞いた事があります。私は4Kのモニターをデュアルディスプレイにして利用しております(Windowsですけどね。)

5Kは正直 iMac 27インチモデルの一番コスト的に魅力な部分です。(5Kのディスプレイを別に買うとまだ高いですよ)

ノートPCとデスクトップPCについては好きずきだと思いますが、私はPCを使うときは場所が決まっており周辺機器も多く繋げる必要がありデスクトップが1台必要で、ノートは別にあまり高くないものを購入するようにしています。(無くしたり、落としたりが怖いので)

私は以前 iMac late2012を所有しておりましたが、今は処分してしまいました。一応カスタムモデルで少し良いGPU、core i7が乗っていました。ですが、色々トラブルがあり正直標準モデルを買っておけば良かったと後悔しました。(これは私だけかもしれません)

廃棄しようと購入したお店に行きましたが、買取してくださるとの事で買っていただきましたが、標準モデルと同じ値段だそうです(笑)

その時思った事は、今後はどうなるか解りませんがmacは結構ビックリする位高く買ってくださるので、どちらかと言うと安いモデルを3,4年おき位に買い替えた方が利口なのかな？と思いました。

今の低スペックとは言え、4年前の高スペック機種と比べればもしかしたらスペックが高い可能性がありますし。

naomaru様に私がお伝えしたかったことは、もちろん新しい Mac、Adobeは最良の選択だとは思いますが、現在の Macを無理なく利用されて、そんなに新しいOSに拘らずに一番安心できる状況で使われるのが良いと言う事が言いたかったのですが、新しい Macをご購入されるとの事で何か申し訳ないような気持ちです。

現在の Mac を例えば Yosemite や Marverics 、Mountain Lion辺りで無理なくお使いになれば、良いのになぁと思ったしだいです。確かにセキュリティの問題はありますが、High Sierraだって今こちらで話題になっている様にセキュリティの欠陥があります。(今回のものが直ったってまだたぶんあります。そしてそれが直らないうちに次のアップグレードになると思います。)

私の知っているある会社様では OS9とか動いてますし、WindowsXPも動いています。(笑)

もちろん問題はあるのですが、ネットに繋がないなどの対策で運用されているので、大きな問題は起きていないようです。(それでも問題あるらしいですけどね。(笑))

こちらで良く見かける詳しそうな方の中の中には、まだ Snow Leopardをご利用されていると言われている方もお見かけした事があります。(もちろん、詳しい方なのでセキュリティ面では万全な対策をされているんだと思います。)

そんな訳で何か大変申し訳なく思います。

大変長文な上に感想文みたいになってしまい申し訳ありません。少しでも何かの参考になれば嬉しく思います。

そこまで古いOSのインストーラが必要ですかね。

せいぜい３世代程度で十分なんでは。

ハードウェアを買い替えたら無用の長物になりますよね。

色々と試したいというなら反対しませんが。

＞専用のTime Machineはどういう理解をすれば良いでしょうか？

基本的なことですが、OS それぞれに別のメディアを使って Time Machine バックアップを取ってくださいねということです。いざという時のバックアップですから、一つメディアに各 OS のバックアップを取ったら、そのメディアがダメになった時、一度に全ての OS のバックアップが失われますよね？