A12Bionicについて

SoCで調べましたが、SoCというものは、1チップパソコンで、そのハードのうえにsystemが内蔵されているタイプだそうで、それをSoC（System On Chip）というらしいですね。

ですので、SoC内部にCPUもありますし、音源チップなども内蔵されているそうです。

今までの集積度限界の話からいうと、「不思議ですら」ありますが、こんなものが作れるなら、Intelやめて別の高速パソコンがあれば良いと思うのですけれどね（笑）。

何故、クロックスピードが全く違う物が存在するのか私にはまったくわかりません（笑）。

ニューラルネットワークに関しても私は知っていますが、半導体で出来る程度の代物では全くありません。

どうも、「適当なネーミング」で「よくわからないセラミック」を詰め込んでいるだけのようですね。

まぁ、昔からパソコンのCPUというのも、理系4大卒の私には、おかしくて仕方がないものだったので、パソコンが当初から「意味不明の物体X」と考えると、まぁ、A12Bionicも「新しい薬の名前」のようにアイテム的なネーミングと

考えるとわかるような気にはなります。

実際には、CPUなんて動いてすらいないのかも知れませんね！

ああ、皆さん、いろんな意見ありがとうございます。

私が一番知りたかったのは、SoCであるA12Bionicで1チップパソコンとして、インテルの１０００倍の性能にできるのではないか？と思っただけです。

1秒間に5兆回の命令実行と言うのは、兆は１２桁なので、Intelの５GHzと比べると１０００倍のクロックスピードになりますね。確かにユニットは8基あって、並列に動くということにはなっていますが、Intelの場合のクロックは1クロックで1命令を実行できるわけではないので、数十クロックかかる演算も一杯あります。

それに、メモリ、ディスクのスピードを考えると、「**のように遅いシステム」なんですね（笑）。

SoCの解説ページを見ると、これは、1チップパソコンなんですね（笑）。つまり、これ1個で何も買わなくて済むレベルなんですよ（笑）。

ですから、マニアックすぎるハードディスクとか、イチイチクロックの変わるメモリとか、そういうものを換装しながら考えないといけない面倒くさいパソコンではなく、このA12Bionicがそのまま1チップパソコンになれば、

この全く次元の違う性能が本当だとしたら、安く量産化して、Intelを蹴散らしてくれれば良いな！と思っただけです。

Appleのハードは昔からWindows陣営に比べて全く遅くてかないませんでしたが、

「５兆回やと！お前、速過ぎる！」

と狂喜乱舞したんですが、このコミュニティの方の反応を見ると、「そうでもないらしいな？私はかなり興奮したけどな！」と思ってしまいました。

昔、PowerPCが出た時はかなり期待したんですけど、無茶苦茶遅かったので、ああ、やっぱりApple製品は無理やな！とガクッと来ました。

まぁ、5兆回程度では、私の職業であるシステムエンジニアのレベルでは、「へぇー、速なったな！」くらいなんですが、「個人で手に入る価格」ですので、私はどんどん、こういう１チップで出来るシステムを拡充していってほしいと思っています。

プレイステーション２は、私も持っていました。

ICOのグラフィックを見て、「凄い！」と即決で買いました（笑）。

チップの性能が、スペック通りと思っておられるかもしれませんが、実は全く違います（笑）。

Intelのデスクトップをずっと使って気ましたが（職業プログラマなので当たり前ですが）、実は私の個人持ちの32ビット機は、Celeron 2.5GHzだったんですが、それよりも5年後に発売されたCore2Duoの3.06GHzの方が、ベンチマークを取ると、遥かに遅いことを知ってから、私は「ヤフオク」でマシンを漁り出しました（笑）。

確かに、パソコンは昔から不思議なものでしたが、ベンチマークではっきり出たので「これは恐ろしい！」と思いました。私の作成したベンチマークはクロック性能がモロに出るベンチマークプログラムでしたが、１．５倍も古い方が速かったのです。

そういうわけで、パソコンがスペック通りと思われている書き方をされていますが、記述されているスペックすら怪しいのが現実です。今はCore i5やCore i3を使っていますが、私の使っている第一世代のCore i5の内蔵GPUでは、実は４K再生が出来たりします（笑）。これはね、まだ４K表示をサポートしていない時期のマシンなんです。おかし過ぎますね。今私がこの記事を書いているCore i3 4130は、普通にHDMIやDPで繋ぐと動画性能はCore i5に負けてしまうのですが、これもおかしいことに、HDMI、DVI、DPで繋がずにD-SUBで繋ぐとなぜか４Kデコード出来るんです！

私は、ビックリしましたが、そもそも若い頃、Pentium 60MHz（初代Pentium）で初めて写真の画像を出したときには、まだWindowsは3.1でした。Windows3.1の頃のビットマップアイコンは無茶苦茶バリバリに見えていましたが、その隣で表示したハイカラー（6万5千色）の写真は物凄くきれいに映し出されたので、「おかしいな？このハード？綺麗すぎる、いったいどうなっているんや、パソコン？」と20分ほど凍り付いた覚えがあります（笑）。

プレイステーションは今は４が現行機ですが、私はプレイステーション3を持っています。このマシンで動画再生すると「パソコン」とは全くレベルの違う動画が見れたりします。特に動く物体になると歴然の差となります。

まぁね、確かにポリゴンの表示力はスペック上低かったりしますが、実際には固定の２５６MBでプログラム的に考えると「バーテックス（点）」の数がメモリ上に乗りきらないのは明らかなんですね（爆笑）。つまり、スペック値というのは、全く「嘘」なんです。それは知っているんですけどね・・・。

そういうわけで、今回のA12Bionicもそうなんですが、パソコンの実質性能も明らかに嘘なので、昨今のマシンと比べて、「これくらいの性能で良いんじゃない？」という「指標値」があるに過ぎないと私は思っているんですよ。

たまたま、この「指標値」をA12Bionicと書かれたチップに与える！というようなものだと思いますね。

昔に使っていた「AMD」の初代Athlon１GHｚを思い出すと、ちょっと嫌な気がします。

このAthlonはね、ハードディスクベースのマシンでしたが、アプリの起動に関して言うと、今使っている第4世代のCore-iよりも全然速いんですよ！このマシンはSAMSUNGのSSDを積んで使っているんですが、このマシンよりもAthlon１GHｚの方が起動やアプリの動作が全然速いです（爆笑）。

まぁ、別にA12Bionicが速いと言っても、私たちシステムエンジニアレベルでは、「１０００倍か？まぁまぁ速いな！」というのは前に書いた通りです。

１０００倍と言う程度では、企業のシステムでは、まぁしゃーない結構上がっているなという話でしかなく、A12Bionicが1チップパソコンで、本当に5兆回の演算が可能なら、「個人的にいけ！いけ！、Intelなくせ！」と思っているだけです。

ベンチマークは、私自身が作成し、実行しているので明らかですよ。

それに動画については「アップコンバート」ですか？意味が不明ですが、解像度の問題でも何でもないですよ。

動きの激しい物だけ見比べると、パソコンとは全く違う画像になるだけです。PS3の方が遥かに俊敏に物を描画できます。もちろん、PC側は、その当時のグラフィックアクセラレータを通して再生しています。

確かに、いわゆるフラグシップの数万円もするようなアクセラレータとは違いますけどね（笑）。

計算精度ですか？これが不思議ですね。ハードはあるクロック数で計算をしますが、PCの浮動小数点演算とスマホの浮動小数点演算が例え桁が違っても「クロック数」が変わるのはおかしいので（仕様でしかない）、私はそんな話は信じられないですね。Intelの整数で言うと、３２ビットと６４ビットはクロックに従いますので、ソフトを３２ビット版にしようと６４ビット版にしようと、速度の変化なんて微々たるものですね。それは、誰でもわかります。

Intでも、Doubleでも、桁数でしかないですよ、それは私たちシステムエンジニアにとっては当たり前のことですが、一般の人にはわからないかもしれませんね。

パソコンの実質性能が嘘なのは、書いた通り昔から知っていますが、PS3の２５６MBなんかで、背景まで緻密に組み上げているようなゲームの実行は、全く不可能とすぐにバレているので、私は昔からゲーム機が好きです。

値段の割に速いですからね（笑）。頂点データだけで、メモリがパンクするのは明らかですからね（笑）。

でも、私はパソコンを使わないと「仕事」には開発環境が必要なので、仕方がなく使っているだけです。

Windowシステムに関しては、私たち開発者側は普通にうまく使えますけど、一般人がMac OS XやWindowsを使いこなせるまでの学習工数を考えると「一般じんなぁ、使わんやろうな、ブラウザしか。」と思いますね。

ところが、時流で仕方がなく、好きでもない「スマホ」を使っている人達のGoogle Chromeがソフトリミッターで事実上、使い物にならない現実はきついですね。Googleのヘルプフォーラムで文句を言っても、全く社員からは無しのツブテでした。スペックをあげさせるためにわざとOSを遅くして、無理やりチップの性能値を見かけ上、上げて買い替えさせるのも「違法行為そのもの」なので、いい加減にして欲しい気持ちがあります。

そういう現状で、5兆回計算できるチップが出たのなら、これは、本当に「人にとって役立つ事」ですよね？

チップの性能が嘘でも何でも、ソフトでリミッターをかけようがかけまいが、「速くなる」ということは本当に良い事ですね。

でも、Intelは**くさ過ぎるので私はさっさとコンピューターチップを作ることを止めて欲しいのも事実です。

第7世代から第8世代に変わって、「たかが４０％スピードアップ」では、商品価値がないに近いので、「いい加減にしろ！」と言いたいだけです。

ですから、どうせ昔から「嘘の性能表示」をしているし、PS３の動画デコード性能やポリゴン表示性能を考えると**らしい嘘ばっかりついているので、１０００倍くらいは上げろ！という意味でここに書いただけですよ。

私も確かに実性能が嘘とわかっていても、PS３が全てにおいて使えるか？というとブラウザさえ無理なので、結局はメーカーのプレスの情報を聞いて、「最新機種の速い物に変えざるを得ない」のが現状なので、より仕様に詳しい方にちょっとでも詳しい説明が聞きたかっただけです。

確かにね、「1秒間に５兆回はなぜか？」という質問で始まりましたが、その裏には、ではなぜ、Intelのような既存のCPUが５GHｚで精いっぱいで、A12Bionicが５兆回か？という意味で取っていただくと私の本意が伝わると思います。

パソコンがしこたま不思議なおかしな機械というのは、私の説明ではっきりしていますが、この千倍の能力をどこでどうやって克服したかというのが、飛び過ぎているということをはっきり説明してくださる方いたらいいなと思っただけです。

ただ、オタク記事ははっきり私が説明した通り、手計算程度で矛盾を起こすので、そういう「たらいまわし的なリンクを示すだけ」という返答は、このサイトが質問サイトである限り、意味がないと書いただけです。

残念ながら、私は理系の仕事という立場もあり、「矛盾」を平気で他人にオファーする気はないので、そこのところは理解してくださいね！

> 86系MPUと、ARM、専用プロセッサを一緒くたにしてもらっても話にならない。

クロックモデルという意味では全く同じですよ？知らないんですか？

＞ この程度での話に理系かどうかを問題にするほどのことでもないと思うが。

この程度ですか？

面白いですね。２０００個程度のモデルで４００万個のリンクが生成すれば、どう考えてもメモリが簡単にパンクするのは当たり前ですね。

＊ 一部編集させていただきました。Apple Inc.