Mac Studio (2023) の処理速度などの差を知りたい

失礼致します。

そもそも、ご予算 はどの位なのでしょうか？

①と②どれほどの処理速度の差とどれほどの負荷に対応できるのか教えていただきたいです。

処理速度につきましては、GPU の理論上の計算パフォーマンスである、1 秒間に実行出来る浮動小数点演算（FP32）の数で比較すると、60 コア GPU に比べ 76 コア GPU は約 1.27 倍高速、つまり単純計算で 60 コア GPU で 1 時間掛かる作業が、76 コア GPU では 47 分で済むと言う事になります。

（飽くまで計算上の数値ですが、この性能差に 15 万円（税込）を追加出来るかどうかですね・・・）

● Apple M2 Ultra（24 コア CPU、60 コア GPU、32 コア Neural Engine）：21.30 テラフロップス

• Apple M2 Ultra 60-Core GPU ベンチマークと技術データ

● Apple M2 Ultra（24 コア CPU、76 コア GPU、32 コア Neural Engine）：26.98 テラフロップス

• Apple M2 Ultra 76-Core GPU ベンチマークと技術データ

どれ程の負荷に対応出来るのかは分かりませんが、各作業に関するパフォーマンスは、iMac（Retina 5K, 27-inch, 2020、 10 コア Intel Core i9, Radeon Pro 5700 XT 搭載）と比較 して、以下の様になっています。

（以下は Apple M2 Ultra（76 コア GPU）に、192 GB のユニファイドメモリと 8 TB の SSD を装備した状態の数値です。 60 コア GPU の数値は、上記の処理速度の差から計算）

【 3D レンダリング 】

• Mac Studio（76 コア GPU）：6.1 倍高速
• Mac Studio（60 コア GPU）：4.8 倍高速

【 ビデオ処理 】

• Mac Studio（76 コア GPU）：5.9 倍高速
• Mac Studio（60 コア GPU）：4.7 倍高速

【 ビデオ編集 】

• Mac Studio（76 コア GPU）：5.0 倍高速
• Mac Studio（60 コア GPU）：4.0 倍高速

【 3D 操作 】

• Mac Studio（76 コア GPU）：4.0 倍高速
• Mac Studio（60 コア GPU）：3.1 倍高速

【 ビデオのトランスコード 】

• Mac Studio（76 コア GPU）：3.9 倍高速
• Mac Studio（60 コア GPU）：3.2 倍高速

【 コードのコンパイル 】

• Mac Studio（76 コア GPU）：3.3 倍高速
• Mac Studio（60 コア GPU）：2.6 倍高速

【 カラーグレーディング 】

• Mac Studio（76 コア GPU）：2.7 倍高速
• Mac Studio（60 コア GPU）：2.1 倍高速

【 写真の編集 】

• Mac Studio（76 コア GPU）：2.2 倍高速
• Mac Studio（60 コア GPU）：1.7 倍高速

Mac Studio - Apple（日本）

Mac Pro の場合ですが Geekbench によると 76 コア GPU は 60 コア GPU に対して OpenCL と Metal で約 1.1 倍程度の差です（Geekbench の値は変動する場合があります）。

Mac Benchmarks - Geekbench

Mac Studio は今のところ 76 コア GPU の結果しかありませんが Mac Pro と似たようなものだと思います。

ところで下記の人によると「76 コア GPU（メモリ 128 GB）と 60 コア GPU（メモリ 64 GB）では DaVinci Resolve のマジックマスクやノイズ除去、Blender のレンダリング、ローカルでの ML モデルのトレーニングなどのテストの大半で 76 コア GPU の方が〔おそらく平均で〕25%（1.25 倍）高速」とのことですが「メモリが違うじゃん」とのツッコミが。

M2 Ultra 60-core vs 76-core: my findings. : r/MacStudio