G5のTVCM?
http://www.lauraworthington.net/g5/G5-15July2003.mov
パワーマックG5のTVCMらしいです。
皆さんご覧になりましたか?
http://www.lauraworthington.net/g5/G5-15July2003.mov
パワーマックG5のTVCMらしいです。
皆さんご覧になりましたか?
今日は、PowerMacG1 さん。
僕決してPowerMacG1 に突っかかっているのではないのです。著作権は「CopyRight云々」の表記が有ろうと無かろうと成立します。問題はその侵害行為を著作権者が問題にするかどうかなのです。ですから今回の場合、PowerMacG1 さんがアップルにこういうことを勝手にしてもいいのかという通報をするだけなら問題はないはずです。
ところが、公の場でそれを公表してしまいました。これは、本人から訴えが有れば、本人の行った行為が事実であれ 著作権者が何も言わない限り、名誉棄損に当たる行為の可能性が有ります。名誉棄損または侮辱罪に当たる行為、柔らかく表現すると、揶揄、中傷等となります。そのような行為はPowerMacG1 さんにはふさわしくはないと思います。ですからこれ以上問題にして欲しくないという意味を込めて、「彼のページは見つからなかった」と書いたんです。僕らも似たような行為をしてしまっていると書いたんです。もし問題にするのならアップルに通報すべきです。
また今日になってからですが、本人からも反省のレスが載せられているようです。これで一件落着とはいきませんか。
もし、納得がいかないということであれば、ここで反対に質問します。
PowerMacG1 さんは彼の、問題のムービーが乗っているページ(URL)を指摘できますか?
僕は色々な検索をしましたが見つけられませんでした。
またこの点に関しては、日米の著作権法の特色等について弁護士とも相談確認をしています。
「CopyRight云々」の表記が有ろうと無かろうと、日本では著作権は成立します。本来、禁転載等は書く必要はないのです。またムービーそのものを無断でダウンロードして公の場に公開することは問題なく著作権の問題になります。
しかし、URLに、リンクを張る行為だけでは、非常に微妙な、境界線上の問題になります。ただネチケットとしてそのような場合には製作者の同意を得たほうが無難であることは確かです。もちろん製作者の側でリンクを張る場合には等の指示が有る場合にはそれに従うのが原則です。
「CopyRight云々」の表記が一般的になったのは、ただ、アメリカがそういう法律になっているからです。またそういう法律を施行しているのは、アメリカのほかフィリピンとか数カ国にすぎません。いずれにしても今回の問題は、アップルに通報すべきか、本人にトピックの削除を別トピックで要求すべき問題でした。
*桐嶋 達哉 さんへ。僕はiBookさんの発言は無視することを「約束」しました。彼の役に立つ情報を使うようにしましょう。その方が、トピック全体が紛糾しません。
*このトピックも、技術論意外のことを言い続ければ削除になる可能性が有ります。
*技術論意外の発言は無視されるほうが賢明です。
*日本の著作権法では(多分アメリカも、この点はアメリカ人の弁護士を知りませんので)個人で、家庭等で楽しむ範囲ならダウンロードしても問題はないようです。もちろんダウンロード禁止と有れば別ですが。
*名誉棄損罪、または、侮辱罪でインターネット検索をしてみて下さい。訴えられれば、何気なく非難やからかいなどを載せるだけでこれらの罪に問われることも有ります。
*幸い、僕には同級生で今回のような事に相談に乗ってくれる弁護士が何人かいます。
今日は、PowerMacG1 さん。
僕決してPowerMacG1 に突っかかっているのではないのです。著作権は「CopyRight云々」の表記が有ろうと無かろうと成立します。問題はその侵害行為を著作権者が問題にするかどうかなのです。ですから今回の場合、PowerMacG1 さんがアップルにこういうことを勝手にしてもいいのかという通報をするだけなら問題はないはずです。
ところが、公の場でそれを公表してしまいました。これは、本人から訴えが有れば、本人の行った行為が事実であれ 著作権者が何も言わない限り、名誉棄損に当たる行為の可能性が有ります。名誉棄損または侮辱罪に当たる行為、柔らかく表現すると、揶揄、中傷等となります。そのような行為はPowerMacG1 さんにはふさわしくはないと思います。ですからこれ以上問題にして欲しくないという意味を込めて、「彼のページは見つからなかっ
た」と書いたんです。僕らも似たような行為をしてしまっていると書いたんです。もし問題にするのならアップルに通報すべきです。
また今日になってからですが、本人からも反省のレスが載せられているようです。これで一件落着とはいきませんか。
もし、納得がいかないということであれば、ここで反対に質問します。
PowerMacG1 さんは彼の、問題のムービーが乗っているページ(URL)を指摘できますか?
僕は色々な検索をしましたが見つけられませんでした。
またこの点に関しては、日米の著作権法の特色等について弁護士とも相談確認をしています。
「CopyRight云々」の表記が有ろうと無かろうと、日本では著作権は成立します。本来、禁転載等は書く必要はないのです。またムービーそのものを無断でダウンロードして公の場に公開することは問題なく著作権の問題になります。
しかし、URLに、リンクを張る行為だけでは、非常に微妙な、境界線上の問題になります。ただネチケットとしてそのような場合には製作者の同意を得たほうが無難であることは確かです。もちろん製作者の側でリンクを張る場合には等の指示が有る場合にはそれに従うのが原則です。
「CopyRight云々」の表記が一般的になったのは、ただ、アメリカがそういう法律になっているからです。またそういう法律を施行しているのは、アメリカのほかフィリピンとか数カ国にすぎません。いずれにしても今回の問題は、アップルに通報すべきか、本人にトピックの削除を別トピックで要求すべき問題でした。
*桐嶋 達哉 さんへ。僕はiBookさんの発言は無視することを「約束」しました。彼の役に立つ情報を使うようにしましょう。その方が、トピック全体が紛糾しません。
*このトピックも、技術論意外のことを言い続ければ削除になる可能性が有ります。
*技術論意外の発言は無視されるほうが賢明です。
*日本の著作権法では(多分アメリカも、この点はアメリカ人の弁護士を知りませんので)個人で、家庭等で楽しむ範囲ならダウンロードしても問題はないようです。もちろんダウンロード禁止と有れば別ですが。
*名誉棄損罪、または、侮辱罪でインターネット検索をしてみて下さい。訴えられれば、何気なく非難やからかいなどを載せるだけでこれらの罪に問われることも有ります。訴えるつもりになれば刑法犯(懲役または罰金)、民事犯(慰謝料)両方で訴えられます。同様のケースが有った場合、他の人も一考を勧めます。
*幸い、僕には同級生で今回のような事に相談に乗ってくれる弁護士が何人かいます。
>また今日になってからですが、本人からも反省のレスが載せられているようです。これで一件落着とはいきませんか。
わたし(というより、その他の皆さまも)、別に桐嶋 達哉さんに対してなにも怒りのコメントしてないんですけど?
桐嶋 達哉さんが最初に記載されたURLは桐嶋 達哉さんのページではないのだから、当然ですよね?
なんか愚者猫さんのコメント見てると桐嶋 達哉さんが自分のページでアップルのムービーをアップしたことを責められていることに対して言われているように見えるのですが、それこそ大きな勘違いですね。
わたしは前のコメントに「わたしが言ってるのは勝手にアップルのムービーをアップしてアクセス稼いでるようなページに対してで、どうしてそのことに愚者猫さんがつっかかってくるのかわからないのですが?」と記載しましたが、ちゃんと読まれてますか?
桐嶋 達哉さんに対してじゃないでしょう?
というか、桐嶋 達哉さんは何も知らずにムービーがアップされているページを伝えただけで違法なことをされていないわけです。
勝手にそう思ってるのは愚者猫さんじゃないのですか?
では何故次のように書かれたのでしょうか?
>わたしも同じ気持ちですね。
>勝手に自分のページにアップするのは著作権侵害のなにものでもないでしょう。
この「自分」というのはトピ主さんのことではないのでしょうか?
これは著作権をトピ主さんが侵害しているというように読めますが、僕の読み間違えでしょうか?
それともう一つ、アップされたページを確認されたかどうか、未だに解答が無いようです。
一件落着です。お願いします。
>この「自分」というのはトピ主さんのことではないのでしょうか?
違いますよ。
(わたしの以前のコメントにそう書いてあるでしょ?)
自分というのはあくまで「違法にムービーをアップされている」人のことです。
わたしのその前のコメントに、桐嶋 達哉さんのことではないと書いてあるでしょう?
>これは著作権をトピ主さんが侵害しているというように読めますが、僕の読み間違えでしょうか?
はい、読み間違いです。
>それともう一つ、アップされたページを確認されたかどうか、未だに解答が無いようです。
見てないです。
違法なページは見ないことにしてますので。
愚者猫さんは、「それに桐嶋 達哉 さんのページ、見つかりませんでした」とコメントされているように、今回の違法なページを勝手に桐嶋 達哉さんのページと判断。
それについてコメントしている者(わたし含む)を、桐嶋 達哉 さんを叩いていると勝手に勘違いして今回桐嶋 達哉さんをまもろうとして、こうしてコメントされているわけですね。
鬼の首を取ったように今回のレスをされたようですが、本当に理解力ないですね。
少しは人の言葉にも耳を傾けられてはどうですか?
というか、当の桐嶋 達哉さん(と愚者猫さん以外の人)はちゃんと理解されてますよ。
勝手に桐嶋 達哉さんをまもろうとして余計に桐嶋 達哉さんを傷つけているのは愚者猫さんだと思うのは、わたしの勘違いですか?
著作権の表示の有る無しは、制度上の問題です。他の国々でも規定は有りませんが、間違えが無くなるので事実上利用して居るんだと思います。
上に書いたように、日本の著作権法には、著作権の表示に関する部分は一切有りませんから。
とにかく、トピ主さんに故意は無いのですから、もう一件落着にしましょう。
>>この「自分」というのはトピ主さんのことではないのでしょうか?
>違いますよ。
>(わたしの以前のコメントにそう書いてあるでしょ?)
この文のURLとmsg#教えて下さい。まさか、msg#1.1.1.1ではないですよね。これは僕の書いた msg1.1.1よりも時間的にあとのものです。したがってその内容は僕には知りようが有りません。
僕が**なのか、どこか見つかりません。
お願いします。
僕のmsg1.1.1はmsg#1, msg#1.1に対するものです。
これはどう見ても、オリジナルメッセージに対するレスにしか読めません。
PowerMacG1さんのmsg#1.1.1.1は僕のmsg#1.1.1のあとです。その内容は、僕がmsg#1.1.1を書いた時点では判りませんでした。
僕の読み間違えなら、謝ります。PowerMacG1さん、申し訳有りませんでした。
これ以上何か有りましたら、僕のメールアドレスを記載します。そちらへどうぞ。
kougo@ps.ksky.ne.jp
いやあ、もう「お疲れ様です。」の一言につきますね...
# 理解力なさすぎ...(w
PowerMacG1 さんへ。
僕は、msg # 1.1.1.1.2.1.1: で終わりにしたいと書いていますが、PowerMacG1 さんはわざわざmsg # 1.1.1.1.2.1.1.1:を帰して来ました。
では次の僕の質問にも答えを帰して下さい。
msg # 1.1.1.1.2.1.1.1.1: の中の、次の質問です。
***********************************************************
>>この「自分」というのはトピ主さんのことではないのでしょうか?
>違いますよ。
>(わたしの以前のコメントにそう書いてあるでしょ?)
この文のURLとmsg#教えて下さい。まさか、msg#1.1.1.1ではないですよね。
***********************************************************
それにPowerMacG1 さんはmsg # 1.1.1.1.2.1.1.1: の中で次のように書いています。
>というか、当の桐嶋 達哉さん(と愚者猫さん以外の人)はちゃんと理解されてますよ。
>勝手に桐嶋 達哉さんをまもろうとして余計に桐嶋 達哉さんを傷つけているのは愚者猫さんだと思うのは、わたしの勘違いですか?
これとは正反対のメッセージを貰っていますよ。
誰かさんと同じように思われないように気をつけたほうが良いと思いますが。
とにかく上の質問に答えて下さい。PowerMacG1 さんに、僕の理解力のなさが問題にされていますので。
もし、僕の間違え、理解力のなさでPowerMacG1 さんに迷惑をかけたのなら謝罪をします。
ぜひ答えて下さい。
本当に疲れる人だなあ・・・。
>この文のURLとmsg#教えて下さい。まさか、msg#1.1.1.1ではないですよね。
最初にわたしがこの件で書き込みした、msg # 1.1のことです。
msg # 1.1を見て、桐嶋 達哉さんを叩いてると思ってるのは愚者猫さん、貴方だけです。
>これとは正反対のメッセージを貰っていますよ。
誰かさんと同じように思われないように気をつけたほうが良いと思いますが。
誰かさんって誰?
愚者猫さんのこと?(笑)
>とにかく上の質問に答えて下さい。PowerMacG1 さんに、僕の理解力のなさが問題にされていますので。
以前にも愚者猫さんは自分の理解力のなさを他のかたにも指摘されているのに、まだわかってないですね。
G5のところでの新しい技術(難しすぎてタイトル忘れた(^_^;))について、わけのわからないことを書いて場を荒らし、スレごと削除されたのは誰のせいだと思います?
(言っておきますがこれはトピ主さんのせいではないと思ってます)
ああ、この調子だとこのスレも削除かあ・・・。
もう少し他の人の意見にも耳を傾けて下さい。
謝罪はいいので、まず理解力を付けることをしてください。
iBookさん(すいません、名指しで<(_ _)>)を叩く暇があるのでしたら、そういう書き込む以前のことをしてください。
しかしまあ、アップルのムービーを勝手にアップして喜んでいる著作権侵害**を叩いたら逆にこっちが叩かれるなんて思いもしなかった(苦笑)。
本当に疲れる人だなあ・・・。
>この文のURLとmsg#教えて下さい。まさか、msg#1.1.1.1ではないですよね。
最初にわたしがこの件で書き込みした、msg # 1.1のことです。
msg # 1.1を見て、桐嶋 達哉さんを叩いてると思ってるのは愚者猫さん、貴方だけです。
>これとは正反対のメッセージを貰っていますよ。
誰かさんと同じように思われないように気をつけたほうが良いと思いますが。
誰かさんって誰?
>とにかく上の質問に答えて下さい。PowerMacG1 さんに、僕の理解力のなさが問題にされていますので。
以前にも愚者猫さんは自分の理解力のなさを他のかたにも指摘されているのに、まだわかってないですね。
G5のところでの新しい技術(難しすぎてタイトル忘れた(^_^;))について、わけのわからないことを書いて場を荒らし、スレごと削除されたのは誰のせいだと思います?
(ああ、この調子だとこのスレも削除かあ・・・)
もう少し他の人の意見にも耳を傾けて下さい。
謝罪はいいので、まず理解力を付けることをしてください。
iBookさん(すいません、名指しで<(_ _)>)を叩く暇があるのでしたら、そういう書き込む以前のことをしてください。
しかしまあ、アップルのムービーを勝手にアップして喜んでいる著作権侵害**を叩いたら逆にこっちが叩かれるなんて思いもしなかった(苦笑)。
おおー、そういえば「最新技術を使えばクロックがもっと高速になるはずだ。」だかの内容のトピックが消えてますね。今気づきました。:)
# 一応ここの管理者は目に見える反応はまったく無いですが、規約違反?をチェックして対応しているのですねえ... あのトピックについての TellUs があって対処されたのかもしれませんけど... まあここも消えても G5 のユーザには大して問題ないかな?
>msg # 1.1を見て、桐嶋 達哉さんを叩いてると思ってるのは愚者猫さん、貴方だけです。
証明できないことは書かないほうが良いです。証明できますか?
>誰かさんって誰?
個人のプライバシーというものを知りませんか?
>G5のところでの新しい技術(難しすぎてタイトル忘れた(^_^;))について、わけのわからないことを書いて場を荒らし、スレごと削除されたのは誰のせいだと思います?
誰のせいだと思います?答えに注意して下さいよ。記録が有りますからね。
>謝罪はいいので、まず理解力を付けることをしてください。
あなたはあの答え、「最初にわたしがこの件で書き込みした、msg # 1.1のことです。」
しかし、msg # 1.1には。
>>この「自分」というのはトピ主さんのことではないのでしょうか?
>違いますよ。
>(わたしの以前のコメントにそう書いてあるでしょ?)
この言葉はmsg # 1.1には一言も書かれていませんね。書かれていますか?どこに?教えて下さい。
書いてもいないことを書いたというのは問題が有りませんか?教えて下さい。
書かれてもいないことを書いたと主張する相手に謝罪をするつもりはなくなりました。
自分の文章の展開力をもっと培うよう、勧めます。
>しかしまあ、アップルのムービーを勝手にアップして喜んでいる著作権侵害**を叩いたら逆にこっちが叩かれるなんて思いもしなかった(苦笑)。
誰のことでしょうか?トピ主さんではないとすると、どこの誰とも判らない人に怒っているんですか。
それはこのボードで書くべきではないでしょう。
それに言葉が随分と乱暴な人だったんですね。
あなたは一切著作権の侵害をしていない自信がありますか?
過去の投稿を閲覧してみましょうか?
僕はそういう自信は有りません。僕は知らずに侵害していることが有ったと書いています。著作権者に通報されても構いませんよ。ご自由にどうぞ。
著作権者に対して、僕はそれなりの責任をとりますからね。
iBookさんとは仲がよろしいようで、頑張って下さい。
だいぶ話がこじれているようですが・・・
> 誰のことでしょうか?トピ主さんではないとすると、どこの
> 誰とも判らない人に怒っているんですか。
そうだと思います。整理すると
# 勝手にファイルにして自分のページにアップした?誰かをAさん
# そのリンクを紹介したトピ主のBさん、とします。
PBG4さん(MSG #1):
>実際の映像は見てませんが、AppleのCMを勝手にファイルにするのは
> 著作権侵害にあたると思いますよ。
# ここまでの対象:Aさん
> ここにこの手の記事を投稿するのは不適切なのでは?
# ここまでの対象:Bさん
PowerMacG1さん(MSG#1.1):
> わたしも同じ気持ちですね。
> 勝手に自分のページにアップするのは著作権侵害のなにもの
> でもないでしょう。
> しかしこういうページ多いねえ。
> そうまでしてアクセス稼ぎたいかなあ?
> それともそれぐらいしか出来ないとか?(笑)
# 全ての対象:Aさん
ということでしょう。PBG4さんの文章の最後にBさん向けの文章が
付け足されているので混同されているのかもしれませんが、多分
というかどう読んでもPowerBookG1さんは紹介された「ページ主」
の方をさしての文章だと読めます。
トピ主さんに対して向けた言葉は少なくとも私には見当たりま
せん。
「ここまで難解で、解りにくい解釈を要するならば、誤解を招かないように、主語述語をはっきりと書くべきだと思います。」
主語が略されている場合、一般的なものと明らかに判るものを除いて、そのコメントはトピ主さんに対するコメンと解釈するのが、こういうフォーラムの普通の型式だと思っていました。ニフティーの頃からそうでしたね。
何とか落ち着かせようという usadii さんの解釈には何も申すことは有りません。
感謝します。ありがとうございました。
G5のTVCM?