SSD か HDD か？

SDDには書き込み寿命が存在します

SSDの欠点は高額なのに値段分の性能まだないんです。

SSDは動作の高速、省電力になりますが断片化すると速度がダウンし修正不可能になり断片化情報が残ってしまうためです。

Windows専用マシーンの方ではどこかしこもSSDと騒いでいますけど、SSDはサーバーでも使用できるNAND搭載版でもない限りは、あきらめるしかないです。

あたしはHDDの方をお勧めします。

ni_ki様

ここからは、想像ですが今Macを買い換えると、HDDのままでも結構早くなるかもです。

2.5インチHDDも性能が上がっていますからね。

というのも数年前は2.5インチHDDではFW800の性能を活かし切る事が出来ず、LacieのRAID0を使ったりしていましたが、今ではシングルドライブでもそこそこの速度が出るみたいなんですよね。

まあ、今ではあの大きさに1TBですからね、、😮

タカシ さんに感謝いたします。書き込んだ物の、どなたからも反応が無く「やっちゃいましたーー」状態だったのです^^;

タカシ さんによる書き込み:

2.5インチHDDも性能が上がっていますからね。

私の勘違いだったかと思っておりましたが、やはりそうなのですよね。

というのも数年前は2.5インチHDDではFW800の性能を活かし切る事が出来ず、LacieのRAID0を使ったりしていましたが、今ではシングルドライブでもそこそこの速度が出るみたいなんですよね。

まあ、今ではあの大きさに1TBですからね、、

LaCie製のRAID 0のFireWire800ドライブ(内蔵はIDE)を持っているのですが、既にMacの標準ドライブと対してスピードが変わりません。

久々にここに来た通りすがりの者です･･･

SSDのお話ですが･･･

当方､MBP2台･iMac1台･windowsノート2台･Windows(自作機1台･RAID5)すべてSSDにしてみました

あれこれ言っても仕方ないので､私個人の感想です･･･

windowsでは恩恵を受けることは出来ませんでした･･･(あくまで体感での話ですが)

Macは殆どのマシンが､起動･動作共に爆速になりましたので後戻りは出来ませんね･･･

但し､実用的なSSDは(価格も含め)128GBになるでしょうから容量は完全に不足します

特にVMやフュージョンなどを使用する場合は､仮想ディスクの容量がすぐに大きくなるので困ってしまします

ちなみに､上記ソフトでWindowsを運用するなら､8GBぐらいのメモリを積まないと､動作が厳しいように思います｡

仮想OS･･･今のモノはある程度使えると思いますよ･･･

ゲームなどグラフィックに負荷をかけるものは実用的ではないですが･･･

Hangame(子供がやっている)などは､途中からカクカクし出したりします

MS系のソフトなら充分動きますしadobe系のソフトもメモリ搭載容量によっては実用可能かと...

リッピング･動画変換系などはかなり厳しいです･･･

あと､あまり関係ないかもしれませんが､PSサーバーなどを動かす際にも使ったりしています

(EPSONのPSサーバーが10.6に対応していないので､仮想のXPでPSサーバーを動かしています)

最新のOSに対応しないソフトなどを動かす場合は便利ですね･･･

よくを言えば10.5とかそれ以前のMacOSを仮想化出来れば､すごく便利なんですが･･･

結論から言うとHDDで満足されているのであれば､圧倒的にHDDの方がコストパフォーマンスは高いです!

SSDはまだまだ自己満の世界だと思います｡

<追伸>

officeの話が出ていましたが､確かWindows版にあってMac版に無い関数があったような覚えがあります(これが結構使えた関数だった記憶が･･･)

また､条件付き書式などはWindows版の方が圧倒的に優れていますね(条件が制限なしに設定できるとか)

ご参考までに･･･

windowsでは恩恵を受けることは出来ませんでした･･･(あくまで体感での話ですが)

Windows では SSD で高速にならないというのはなぜなんでしょうか？

pnkt さんのWindows マシンがもともと速いのではないでしょうか。

古い、遅ーいWindows マシンでSSDに交換すると，テキパキ動くようになります。これでWindows 機の寿命を延ばしている人がまわりにたくさんいます。メーカによっては，SSDに相性があるみたいです。ダメな場合は，全く使えなくてダメ（交換できない）です。

参考にもならないコメントに返信有難うございます

確かに当方が使用しているWin機はここ最近のモノです

NETBOOK(LENOVO製)にも搭載しましたが､期待以下の動作でした...

てか､HDDとたいして変わらなかったです｡

1台はi7もう1台はCore2Duoの2.53です

CPUはあまり関係ないのかもわかりませんが･･･

投資した割には｢う〜ん｣って感じです

Macの激変ぶりもあるのでしょうが･･･

ちなみに私が以前upした起動動画です･･･

<実験機>
MacBookPro LATE2006
メモリ3GB
OS10.5.7
SSD128GB(CFD製) Read155MB/s Write95MB/s
(OSX領域50GB･占有率50%BOOTCAMP領域70GB･占有率30%)
イラストレーター･PSなどアプリは一通り入ってる状態です｡

<レポ＞
上記の動画は起動後､iTunesとサファリとSkypeを同時起動しております｡
で､この起動の早さなら､納得出来るかもw
他にiMac(Late2008)などにも組んでおりますが､多少の誤差があるぐらいで､ほとんど変わりません｡
(但し､外付けHDDなどつないでいる場合､読み込む作業があるのでその分遅くなります)

使い込んでいくと多少遅くはなりますが

そんなに変化はないですね･･･

現在は､MBPPro13インチ(2009)にはPhotoFast製の256GB

Read270MB/s Write220MB/sの物を搭載していますが

数値が倍になれば早さも倍にはならないようです･･･

マシンの構成もあるから仕方ないのでしょうが...

何故かアクセス権の修復には上記のSSDでは時間がかかりますね

相性なのか､容量のせいなのか･･･128GBのSSDの数倍の時間がかかります｡

SSDとは関係なのですが､さらなる快適さを求め

ストア画面にてiMacのi7見積もり画面とにらめっこ中です･･･

もちろん現在使用中のSSDは移植して使うつもりです

本当に**です･･･

ありがとうございました｡

当方､MBP2台･iMac1台･windowsノート2台･Windows(自作機1台･RAID5)すべてSSDにしてみました

SSDのメーカ名と型番は？

Macは殆どのマシンが､起動･動作共に爆速になりましたので後戻りは出来ませんね･･･

んで使われてるSSDのメーカー名と型番は？

RAID 5で遅いなんて、よほど性能の悪いSSD入れてるか？それともRAIDのチップが悪い？

特にVMやフュージョンなどを使用する場合は､仮想ディスクの容量がすぐに大きくなるので困ってしまします

VMware Fusionを使った事ありますが、そんなに大きくなりませんでしたが。

但し､実用的なSSDは(価格も含め)128GBになるでしょうから容量は完全に不足します

しい坊さんの状況ですと128GBではとても使えません

リッピング･動画変換系などはかなり厳しいです･･･

リッピングはDVDドライブの性能に依存するかと...

結論から言うとHDDで満足されているのであれば､圧倒的にHDDの方がコストパフォーマンスは高いです!

SSDはまだまだ自己満の世界だと思います｡

書き方が曖昧で参考になりませんよ

Officeで、Windows版にあって、Macに無いものは、Acsessもそうなのですが、Acsess使いたかったらWindwos買えって事です。仕事だと必要になる事多いし、やり方が汚い。しかもバージョンを統一しないと開けないとといった面倒な事になるし、統一させる為にキチンと買わせる仕組みになってるのです。

先日、友人のPC用にIDE規格のSSD(MLCチップ)を使う機会がありましたので、動作テストを兼ねて、ウチのPowerBook G4(550MHz)に載せてみましたが、そのまま貰っちゃおうかな〜と思う位に、爆速になりました…。

PowerBook G4がUltraATA 66なので、完全に帯域を使い切ってくれました。

あと、2002年に組んだ自作のPCでAthlonXP 2400+(2GHz)のマシンにも載せてみましたが、こちらも感動する程早くなりました。

はにさんもお書きになられているように、古いPCのほうがSSDの効果を高く感じるようです。

そのまま貰っちゃおうかな〜と思う位に、爆速になりました…。

IEDで速くなるなら欲しいですよね。気持ちわかります^^;

このPhotoFastって会社、ドライブの詳細が細かく書かれており良いですね。購入する側から視るとかなり参考になりますね。

参考になって良かったです･･･