iPod touch,iPad,iPhoneの違い

arageo さんによる書き込み:

しい坊 による書き込み:

arageo さんによる書き込み:

モバイルツールとしては、iPhoneがダントツです。

とは言いきれないでしょうね。なぜならば３つとも違う使い方を想定して開発しているからです。

具体的にモバイルツールとして、どんな異なった使い方を想定していますか?

iPod touch は私は使いませんので、これについては使い方は想定していません。基本的には iPod touch ⊂ iPhone なので、iPod touch は iPhone の機能のうち、電話機能や GPS 機能を必用としない方が使うものなのでしょう。私の場合は iPod touch は選択肢に入りえないので、ここでは iPhone と iPad に限定してお答えいたします。

iPhone は何と言っても全てが集約された「電話機」です。良くも悪くも、これが iPhone の最大の特徴です。「通話」ができる機器だと言うことです。そのためのフォルムと大きさの中に最大限の機能が集約されています。必用とあればインターネットのブラウジングもできますし、その美しさ、使いやすさは他のケータイ（いわゆるガラケー）の追随を許しません。非常に完成度の高い大量生産大衆家電だと思います。

しかし、iPhone は手に持って通話するという制限のため、非常に小さく設計されています。そのため、メールにしても、ウェブ・ブラウジングにしても、画面が非常に小さくなっており、見づらくなっております。それを解消したのが、割切って通話機能を削除し、その代わり画面を大きくした iPad です。他のサイトなどでは iPad のサイズの半分の iPad が欲しいと言う意見が多いですが（印象ではそのような要求をされているのは、Mac ではなく PC ユーザーの方々、ケータイ・ユーザーの方々が多いように見受けられます）、（Apple が今後そういう製品を絶対に出さないとは断言できませんが）iPad の位置付けを考えれば、そのようなサイズは中途半端になり、恐らく Apple は考えていないと思います。

通話は iPhone で、電車の座席に座っていたり、自宅で布団の上やトイレで（失礼！）メールの“確認”やネットの“閲覧”をする場合には iPad を使うようにしています。実際のメールの返信は、母艦であるパソコンの 17" MacBook Pro 上から行ないます。わざわざ入力しづらい iPad からメールを送信する必要はないし、ましてや iPhone 等論外です。またスケジュールの確認も iPhone よりは iPad を使った方が一覧性もあり、はるかに快適です。出先で「マップ」で場所を調べるときにも iPhone のものよりも iPad のものの方がはるかに見やすく、使いやすいです。

モバイルツールとしての使い方は、デジタルハブたる母艦の Mac 中心です。

私は iPhone / iPad のホーム画面のレイアウトの編集や、アプリや楽曲等の購入、アップデート、ファイルの登録、等々の管理は全て母艦の Mac 上で iTunes を経由して実行しております。

メールは、基本は Mac 上の Apple Mail です。iPhone と iPad の Mail は200通しか表示できません。また、表示できない分も含めて1か月を超えたメールは順次削除されてしまいます。つまり、iPhone / iPad ではメールは長期保存できないし、また、iPhone / iPad に届いたメールを外部に保存する方法もありません。これは欠点ではなく、Mac を母艦とするデジタルハブの思想では、iPhone / iPad はあくまでも母艦に届いたメールのビューアーに過ぎませんから、想定の設計だと思われます。

iPhone / iPad の「連絡先」と「カレンダー」も基本的には母艦上で作成・編集します。出先で簡単な編集をすることはあります。どちらで編集しても瞬時に相互に同期されますので、同じことではあるのですが、「連絡先」も「カレンダー」の母艦の「アドレスブック」や「iCal」と比べると、入力が面倒なだけではなく、機能が制限されています。例えば、「連絡先」ではグループ分けも、登録項目の追加もできませんが、「アドレスブック」では、自由にグループの数を増やせますし、また１つのデータを複数のグループに重複して登録することもできます（iTunes のプレイリストと同じ仕組み）。さらにデータの項目を自由に増やすこともできます。（Mac 上での方が入力がはるかに楽なだけではなく、サイトの URL 等も簡単に「アドレスブック」にコピペできます。私はほとんどの項目に、その所在地の Google Map の URL を貼り付けてありますし、個人でも企業でも、Wikipedia の記事がある場合にはそれも追加しています。またレストラン等では「食べログ」や「ぐるなび」の URL も付けてあります。生年月日はデフォルトで項目がありますが、追加で「命日」や「祝名日」、「結婚記念日」、等々のデータも追加してあります。）

iPhone / iPad の純正「カレンダー」は時間を5分単位でないと登録できませんが、「iCal」では1分単位で登録できます。そのため、私は iPhone / iPad 側では「Informant HD」を使っております。

つまり、自宅・勤務先・喫茶店・テーブルのある特急電車のようにデスクが使える場所では母艦の Mac を使います。デスクがない場所では原則としては iPad です。メールの返信は原則として母艦からですが、17" MacBook Pro が開けない場所では（しかたがないので）iPad から行ないます。それでも小さなテーブルが使えるような場所では、Apple Wireless Keyboard (JIS) を使って入力するようにしていますが、それが使えない場合には画面から入力します。どうしても iPad が使えない環境では iPhone 4 からメールを送返信します。ガラケーの docomo STYLE series F-07B からはケータイメールを送信することは、まずありません...。（私には無理です。）

基本的には母艦が使える場合には母艦を優先し、それが使えない場所では iPad、それも無理な場合には iPhone 4。通話は iPhone 4 か、ガラケーです。

当初は、通話はガラケーを専用に使い、iPhone 4 では極力通話はしない方針でしたが、「アドレスブック」と「連絡先」の連携のあまりにもの素晴らしさと、電話機（通話機）として使った時の iPhone 4 のあまりにも使い勝手の良さのために、現在では料金がより嵩むことはわかっていても、基本的には通話も iPhone 4 がメインになってしまっています。（残念ながら通話品質はガラケーの方が良いですが。恐らくこれは iPhone 4 の問題ではなく、キャリアの問題だと想像します。）

混雑している場所や田縄理由で iPad が取り出せない場合には、iPhone 4 は最強のモバイル・ツールです (^^)。

携帯性に関しては、私は常時 iPhone 4 と iPad をベストのポケットに入れていますので、どちらも同じです。

iPhoneとiPadの携帯性が同じというのですか。同意できません。まるでコンパクトカメラと一眼レフの携帯性を同じといっているようなものです。

「携帯性がある」という点で同じだと申し上げているのです。より小型で、かつより軽量な iPhone 4 の方が iPad より、また、例えば私の所有カメラで言えば、Canon PowerShot G11 の方が Nikon D70s よりも「より携帯性に優れている」のは当然です。私は単に両方とも携帯できると言っているに過ぎません。（実際には上の４台とも携帯していますが (^"^;)。）別に「同意」していただく必要はありません。私は携帯して使っているという事実をご報告申し上げたまでですから、単なる事実の問題です。まさか「嘘だ！」とまではおっしゃいますまい。

ただiPhoneは、電話会社に月々使用料を支払うと、購入後2年で約20万円もかかるのがモンダイ。

数字のマジックですね (^^)。他社のケータイだって、毎月支払う金額を24倍すればそんなもんでしょう (^^)？

別に詭弁ではありません。ガラケー+ iPod Touchの方がずっと安くあがるでしょう。もちろん維持費がかかるのは、他のスマートフォンも同様ですが。

「詭弁」（←悪意がある）だなとどは誰も言っていません。単に「数字のマジック」（←錯覚なので悪意や故意はない）だと申し上げたまでです。「ガラケー＋iPod touch」は「iPhone 4」ではありえません。全く別のものです。上にもかきましたが、通話時のインターフェースや（録音機器を操作するような留守電再生機能にも感動！ スライドバーで任意の部分を再生できる）送受信の使い勝手の良さはガラケーでは太刀打ちできません。また、iPod touch では GPS が使えませんので、マップも使えません。

基本的には価格比較をするのであれば、同じ機能を持った機器同士で比較すべきです。（おっと、iPhone 4 に匹敵する機器は他には存在しなかったか...(^-^;)ゞ？）

iPadは画面の広い分、仕事でもゲームでも本格的に使えますが、iPhone用アプリの拡大は醜く、専用アプリは割高です。また、いまのところ母艦となるPCと連携して使うので、ポストPCデバイスとまではいえません。

「いまのところ」という表現は、いかにも「まだ対応できていない」、「遅れている」、「パソコンと連携すると言う面倒くさい使い方になっている」といった考え方が反映されていると思われますが、デジタルハブの思想を理解できれば、「パソコンと連携する機器だからこそメリットがある」ことがわかるはずです。

ご推察のとおり、将来的にはiPad単独で使用されるであろうという見通しを持っています。

これは見解の相違ですから、どうしようもありませんね。私も未来のパソコンは iPad の発展系のようなものになるのではないかと言う予感はしていますし、その場合、遠い将来、それらの機器の直接の先祖は iPad だと見なされるであろうとも考えています。しかし、それはだいぶ先の話であって、それまでには Apple の戦略も何回も変更されていることでしょう。

私が申し上げているのは、現在の iPad の設計思想がどうなのか、また iPad はどうやって使うものなのかということに過ぎません。将来のことまでは何も言っておりませんし、まぁ、だいたいそういう予想を行なうことは Apple サポートコミュニティ の利用規約違反にもなってしまいます (^◇^;)。ま、この程度ならたぶん、Apple さんも容認してくださるとは思いますが。

私は従来からしつこく、「iOS 機器はデジタルハブ構想に則った母艦である Mac と連携して使う、Mac の周辺機器であって、iOS 機器を使うには Mac（裁定でも pC）は必須である」と強調してきています。しばしばパワーユーザーの方から、「使おうと思えばパソコン無しでも使えるぞ」というお叱りを受けますが、それは事実ではあっても真実ではないと考えています。つまり、それなりの能力がある者は自己責任においてそのように使えば良いと思います。いわゆる「脱獄」もそうです。しかし、誰かが「〜はどうしたらできますか？」と質問したときに「脱獄しなさい！」と勧めるのは邪道だと思っています。脱獄して使いこなせるような者ならばここであえて「脱獄しなさい」とアドバイスせずとも、もうとっくに脱獄しているでしょう。また、ここで質問する程度のユーザーが脱獄した場合には恐らく後で自分ではどうしようもないトラブルに見舞われてしまうことでしょう。

同様に、iOS 機器もできる者ならば母艦なしで使えば良いと思います。（私にはそのメリットが全く想像できませんが。）しかし、私に言わせれば、そういう使い方は機動部隊の艦載爆撃機は空母が無くても（＝沈んでしまっても）敵地を爆撃できる（＝目的を達することができる）と言っているようなもので、そりゃあ、確かにそうでしょうが、爆撃した後で、着艦する母艦がないのですから、攻撃機は墜落するしかなくなってしまいます。「事実」ではあるが「真実」だと言ったのは、そういう意味です。

とりあえず、本来の使い方を啓蒙すべきでしょう。それを理解した上で、後は自由にすればよろしい。この Apple サポートコミュニティ でも、そういう説明を受けて、「あ、そうだったんだ！」と気付いた方は結構いらっしゃいます。特にケータイから iPhone に移ったユーザーは、そういった iPhone の基本思想を知らず、単なるすてきなケータイとして、単体で使っている方々が非常に多いようです。また PC ユーザーの方々も、普段 Apple 製品を使っていないため、Mac ユーザーならば常識の考え方でも、想像もしていないという場合も結構見受けられます。Apple とはひとつの paradigma（παράδειγμα, パラディグマ。米語好きの方々はパラダイムと読むようです...）ですから、全てはその παράδειγμα の中で考え、評価しなければならないのだと思います。

デジタルハブの概念は、2001年のMacworld ExpoでSteve Jobsが提唱したもので、現在のiOSデバイスが、PC/Mac上のiTunesを中心にして成り立っているのが良い例です。

さっきからそのことを言っているのですが...。

しかし昨年iPadが大ヒットして以来、iPadは未来のPCになりうるのではないかと思われはじめました(ポストPCデバイス)。

iPad には「未来の“PC”」にはなって欲しくないですね (^"^;)。（PC＝IBM/PC 互換機＝Windows マシン）

上にも書いたように、iPad が未来のパソコンの方向性を示しているであろうことは私も同感です。しかし、それはあくまでも「未来」の話であり、「方向性」の話に過ぎません。現在、私たちが「iPod touch を買おうか、iPhone を買おうか、iPad を買おうか？」と選択するときには、それはあまりにも遠い話で無関係でしょう。

Jobsは、現在の形のPCは将来的に乗用車に対するトラックのような存在になるだろうとまで予測しています。すなわち、 パソコンは一部のプロユーザーの使うもの、普通のユーザー(the rest of us)は、UI のすぐれたタブレット端末だけで用足りるであろうという概念です。

遠い未来にどのような情報インターフェースを私たちが持つようになるかを想像するのは楽しいものです。しかし、上にも書いたように、未来の話と、現在目の前にある機器をどのように選択するか、あるいは使い分けるかの話は全く別の話だと思います。

--------------------

Apple 17" MacBook Pro (Intel Core 2 Duo T7600/2.33 GHz/3 GB RAM/1 TB HDD)

Mac OS X 10.6.5 (Build 10H574) [Snow Leopard]

Homes さんによる書き込み:

arageo さんによる書き込み:

具体的にモバイルツールとして、どんな異なった使い方を想定していますか?

[...]

モバイルツールは，機能・携帯性・使いやすさ・コストなどのバランスによって色々なものがあります。iPhone/iPod touchとiPadの携帯性の差が問題にならない人にとっては，見やすくて使いやすいiPadの方がすぐれたモバイルツールです。より小さいほうがよくて，電子書籍やゲームを主に使う人にとっては，iPad/iPhoneよりもiPod touchがよりすぐれたモバイルツールです。Appleはそれぞれの使い方に適した解を提供しているものと思います。

全く同感です。

ちなみに、他のサイトの書き込みなどから、私は以下のような傾向（あくまでも「傾向」に過ぎません）があるように見受けられます。

1) 従来からの Mac ユーザー：Mac、iPhone、iPad を使い分けている（Apple の思想に馴染んでいるためか？）

2) Apple 製品として iPhone が初めてだった者：ユーザーインターフェースに惚れ込んで iPad も購入。→その後 PC から Mac にスイッチする者も多く見られる。

3) Apple 製品として iPad が初めてだった者：ユーザーインターフェースが気に入って、その後、iPhone 4 を購入。→iPhone 4 があれば iPad など要らないという結論に達する。

これを見ると、最初が iPhone だったユーザーは素直に iPhone→iPad→Mac と受け入れて行くのに（Mac ワールドにようこそ (^^)！）、最初が iPad だったユーザーは、iPad→iPhone→Android と移って行くようです (^^;)。

やはり iPad って携帯 (iPhone) でもパソコン (Mac) でもない新しいディヴァイスなので、最初に iPad から入ってしまうと、iPhone の方に（分かりやすい機器＝携帯電話だけあって）余計に感動してしまうのかもしれませんね。

arageoさんの使い方ならiPhoneがベストと言われるならどうということはないのですが，「モバイルツールとしてiPhoneがダントツ」と断定されると，首を傾げざるをえなくなります。

全く同感です。「主観」であるのか、「客観」なのか、明確に区別して書いていれば、全く問題はなかったと思います。

追記：モバイルフォンとしてiPhoneがベストなら理解できます。比較の意味はなくなりますが。

全く同感です。「携帯電話」としてならば、iPhone がベストだと私も思いますし、iPhone の完成度は非常に高いと思っております。ですから、私も iPhone が素晴らしい機器だと言うことを否定しているものではありません。単に iPad だって素晴らしいんだぞと言いたいだけです。

ちなみに、iPhone と iPad では選択すべきではないと私は考えています（主観）。「３つ」とも選択すべきです (^^)！「３つ目」はもちろん Mac です (^o^)♪

私のべストはMBP17"とiPadとiPhoneを常に携帯することです（体力維持にも役立ちます）。

欲張りな私のベストは、「17" MacBook Pro」＋「iPhone 4」＋「iPad」を常に携帯することです（携帯しています）。体力維持に役立つかと思っていたのですが、どうもそれよりは腰を痛めるようです...(^"^;)。

--------------------

Apple 17" MacBook Pro (Intel Core 2 Duo T7600/2.33 GHz/3 GB RAM/1 TB HDD)

Mac OS X 10.6.5 (Build 10H574) [Snow Leopard]

NO9 さんによる書き込み:

17"ですか…。毎日、職場と自宅の行き来で持ち運んでいたので私は15"を選択しましたが（公共交通機関での通勤なので）。

私も“痛勤”で持ち歩きますので、ずっと 15” 派でした。ところが、留学中の息子の PowerBook が壊れまして、こちらで購入して届けることになりました。（ヨーロッパの消費税を加算すると、こっちで安く買って、往復の格安航空券まで買えてしまいます (^◇^;)）その時本人に、それまで持っていた 15” と 17” とどちらがいいと訪ねたところ（デザインをやっているので）「絶対に 17”！」と言われたので、それを購入し、あちらに持って行くまで少し触ってみました。そうしたら、Adobe CS 等の使い勝手が全然違います！ そこで後に自分の MacBook Pro を買い替えることになったときには 17” にしようと思ったのですが、そしたら、自分の PowerBook も突然死してしまい、息子の 17" MacBook Pro を購入した直後に自分も 17" MacBook Pro を購入することになったのでした (^-^;)ゞ。

そろそろ寿命が違いと思うのですが、今度買い替えるときにもたぶん 17” にすると思います...。最大の問題は価格ですね。先日、Apple Online Store で試算をしてみましたが、う〜ん、36万円かぁ...。無理だなぁ...(;_;)。

--------------------

Apple 17" MacBook Pro (Intel Core 2 Duo T7600/2.33 GHz/3 GB RAM/1 TB HDD)

Mac OS X 10.6.5 (Build 10H574) [Snow Leopard]

polon31 さんによる書き込み:

ところで、arageoさんはiPadも持っておられるのでしょうか？　文面からの推測ですが、iPhoneしか持っておらず、iPadに関しては想像でものを言っているような気がします。違ったらゴメンナサイですが・・・。

私の想像では、arageo さんは元々ケータイのヘビー・ユーザーで、当初は iPod touch とガラケーを併用していた。それから iPad を購入し、やはり iPhone 4 が欲しくなって iPhone 4 を導入し、惚れ込んだ...。となると先ほど書いたシェーマ通りになってしまいますが (^"^;)。本当はどうなんでしょう (^^)？

で、母艦とはあまり同期せず、かつ使っているパソコンは Mac ではなく PC ではないかと...。

いかがでしょうか (^^)？＞arageo さん

Homes さんによる書き込み:

MBP, iPad，iPhoneを入れられるベストがあったらいいですね（空港でオーバーチャージでよくもめるので）。大リーグボール養成ベストとか。

さすがに 17" MacBook Pro までは入れていませんが...。ただし、私のベストだと、17" MacBook Pro は背中に入れられそうです。限りなく怪しい人間に見られてチェックも厳しくなるかもしれませんが...(^"^;)。

特に飛行機に登場するときにはベストのポケットをパンパンにして行きます。特に重量の重いものを入れるようにしています。当然ですが。

polon31 さんによる書き込み:

Homes による書き込み:

polon31 さんによる書き込み:

お二人とも元気ですねえ(^^;)

ベストにiPadとiPhoneを常備されるしい坊さんも元気と思います。

忘れていました。でも、両者が入るベストってどんなのなんでしょう？　特注ですか？＞しい坊さん

いえ、ヨドバシカメラのカメラ館で買ったカメラマンベストです (^^)。1〜2万円だったような...。以前は伊勢丹でヘミングウェイだったか誰かの特注のサファリ・ベストというのを見付けて購入したことがありました。8万円近くしたんですが、ポケットの数や、使い勝手の良さでとても気に入っていました。カメラマンベストって、以外と不便なんですよ。フィッシングベストもそうですが。意外とポケットが帯に短し襷に長しで役に立ちません。ところが、このサファリベストは完璧でした。（Tumi のパソコンバッグみたいなもんですね。完璧だけど、高い...。）

しかし、何年も使っているうちにボロボロになってしまい、伊勢丹に買いに行ったら、そのデザイナーたちが廃業してしまったと言われて買えませんでした。ニューヨークのデザイナーたちだったらしいですが...。いまだにとても悔やんでいます。

arageo さんによる書き込み:

個人的には、iPhone 3G, iPod touch (2nd gen), iPad (1st gen)を所有していて、iPhoneは携帯性、機能性、アクセス性のバランスの良さにおいて、他の二つを凌駕していると思っています。だから高コストにも関わらず、使い続ける。これは少数派でしょうか。

「携帯性」・「機動性」のバランスにおいては他の機器を凌駕していると言うのは事実だと思います。アクセス性に関しては iPhone も、iPad も同じでしょう。で、iPhone の「携帯性」・「機動性」が iPad よりも勝っているということが事実だとして（私は事実だと言っても良いと思います）、それで iPhone が最高のモバイル機器だと言うことにはなりません。

放送局のビデオ編集機器を触ってみれば、速送りや巻き戻しが家庭用のビデオデッキと比べて比べ物にならないほど遅いのに気付くでしょう。プロの使うカメラの機能はアマチュア用のカメラと比べると機能が非常に低いことがわかります。だからと言って「ビデオの編集機材としては家庭用の〜の方がダントツです」とか「写真撮影をするなら、アマチュア用の〜がダントツで決まりです」とは言いきれないと言うのはおわかりですよね？ どの機材を勧めるにしても「個人のホームユースならば」とか、「老眼でないならば」とか、色々な条件が付くはずで、それらが付けば、またその結論にある機材の種類も自ずから異なってくることでしょう。

モバイル機器に求められるのは「携帯性」・「機動性」だけではありませんよ。人によっては、あるいは使い方によっては iPad のように大きな画面の方が求められる場合もあり得ます。

よって、私は、iPhone も、iPad も、両方とも愛し、両方とも酷使させていただいております (^^)♪ だから「高コストにも関らず、２つとも、使い続けている」のが私です (^^)。

--------------------

Apple 17" MacBook Pro (Intel Core 2 Duo T7600/2.33 GHz/3 GB RAM/1 TB HDD)

Mac OS X 10.6.5 (Build 10H574) [Snow Leopard]

Homes さんによる書き込み:

arageo さんによる書き込み:

これは少数派でしょうか。

少数・多数はどちらでもいいことと思いますが，少数派ではないと思いますよ。

iPhone を使っている人はみなそうでしょう？ 高コストでも、良いものだから使う。

ただ当方は，iPadを使いだしてからiPhoneの使用頻度がかなり下がりました。

SoftBankが，パーソナルホットスポットをサポートさえしてくれたら，iPhoneの役割も高くなると思いますが。

全く同じです。iPad の方がはるかに快適にネットの閲覧もできますし、メールソフトも使いやすくなっています。どれも基本的にはビューアーとしての使い方です。何しろ、iOS 機器からは Apple サポートコミュニティ には書き込みができませんし (^"^;)。

おかげで、iPhone のバッテリーの持ちがよくなりました (^^)！

arageo さんによる書き込み:

「モバイルツールとしてiPhoneがダントツ」と断定されると，首を傾げざるをえなくなります。

参考までに、今年バルセロナで行なわれたMobile World Congress 2011でiPhone 4がBest Mobile Deviceに選ばれています。

「だから？」としか言いようがありません (^^;)。そんなことは皆さんご存知だろうし、別に賞をいただかなくても、iPhone 4 ユーザーならば誰だってわかっていることだと思います (^^)。（iPhone の何たるかを理解せず、普通のケータイだと思って iPhone を買って、自分の思い通りに使えないので［実際はもっと便利な使い方があるのにそれを学ぼうともせず］ネガキャンに走っているような「ガラケー命！」ユーザーは除きます (^"^;)）

これは、このモバイル業界を代表する会議に、Appleは参加さえしていないことを踏まえると驚くべきことです(Device Manufacturer of the YearはHTC)。

別に驚きませんが (^^)？ だって、iPhone が携帯電話としては最高だって言うことは誰もが認めることですから (^^)。

arageo さんは誤解されているのかもしれませんが、ここでこれまでコメントを書き込んだ方々は誰もが「iPhone 最高だぜ (^^)v♪」と認めている者ばかりです。単に iPad も貶める必要はないよ、iPad には（iPhone にはできない）iPad としての便利な使い方があるよ、と注意しているだけです (^^)。

カメ さんによる書き込み:

iPod touch,iPad,iPhoneに同じバージョンのiOSを入れたとき、それぞれのデバイスで違いは見られるのでしょうか？

他の方の情報と重複していたら申し訳ありませんが、Appleの公表値から同じOSを入れても電池の持ち時間が違うと思われます。それと、比較したことはないですが、処理スピードが違う可能性が大きいです。理由は、(恐ろしく安易ですが)本体の大きさが違うので中身が同じと思えないからです。

iPhone 4で、こちらディスカッションを閲覧した事があるのですが、iPhone 3Gと大差ないスピードで、画面のスクロールがかなり手こずります。iPadならまともに閲覧できるのではないでしょうか。

当方、iPhone 3Gを所有しておりますが電話としては、らくらくホンの方が操作性が上だと思っております。

私の想像では、arageo さんは元々ケータイのヘビー・ユーザーで、当初は iPod touch とガラケーを併用していた。それから iPad を購入し、やはり iPhone 4 が欲しくなって iPhone 4 を導入し、惚れ込んだ...。となると先ほど書いたシェーマ通りになってしまいますが (^"^;)。本当はどうなんでしょう (^^)？

で、母艦とはあまり同期せず、かつ使っているパソコンは Mac ではなく PC ではないかと...。

いかがでしょうか (^^)？＞arageo さん

これは興味深いーーー小生の遍歴はむしろ対局にあると思います。たとえば、Mac歴は来年で20年になります。ケイタイは自分用としては、iPhoneがはじめてです。それから、これまでのところ、iPhoneエバンジェリストを気取っているよう思われたかもしれませんが、iPadのよさもじゅうぶん分かっているつもりです。

主観と客観を区別せよとおっしゃいますが、自分の体験と一般評価のどちらもが、iPhoneはすぐれたモバイル機器であるという点で、一致していると思っています。しかし、ここに書き込まれた方のうち複数が、iPhoneとiPadの両方平気で持ち歩くのだとおっしゃるのには、目を見開かせられました。質問者のiPhone/iPod touch/iPadの違いを述べよというのは、こたえのない禅問答のようでおもしろいと思う。最初に、モバイル用途にはなしを持っていかなければよかった。

iPadの将来はクラウドハブというコメントがありましたが、これはうまい言い方かもしれない。ポストPCデバイスとかいうのは、どこが今のPCと違うのかあいまいですが、クラウドハブと言い切ってしまえば、性格がはっきりする。しかし、それだとGoogleの描いている未来そのままのような気がして、やや悔しいですが。

でしょう?

歴史的転換といってもいい発表でしたね。しかも怒濤の機能ラッシュ。正直びっくりしました。

「デジタルハブはここ数年破綻していた」

「私たちはポストPC時代に生きている」

「PCやMac は（ハブではなく） iPhone などと同じデバイスに格下げ」

だそうです。一気に来たなあ。ちょっと興奮。